03RS0013-01-2021-000465-57

Дело № 1-161/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Даниевой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15.00 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая пригласила его в свою квартиру для заказа раздвижной перегородки, имея умысел на совершение хищения, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана, представившись работником ООО «

<

данные изъяты>», попросил Потерпевший №1 предоставить ему в качестве аванса за заказанную ею перегородку денежные средства в сумме 9000 рублей, при этом, не имея намерения в последующем устанавливать ей перегородку и возвращать данные денежные средства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами, ФИО1 в последующем, распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который в силу ее материального положения является для нее значительным, поскольку она 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Даниева Р.М., защитник Басыйров Ф.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме: 9000, 00 рублей, согласно ее показаниям является значительным, так как 

<

данные изъяты>

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также возмещение ей морального вреда, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о проявлении снисхождения при назначении наказания подсудимому;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, ис учетом мнения потерпевшей, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64, либо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 04.07.2019г.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно – два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор ДД.ММ.ГГГГ. оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021

Судья: Хузин А.Ф. 

Приговор16.04.2021