2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдана кредитная карта «Visa Gold» №, с лимитом кредита 150000 рублей, на 36 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление возобновляемой кредитной линии. 

ФИО2, как держатель карты, принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, систематически нарушает срок уплаты очередной част кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. 

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 128448 рублей 27 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 116973 рубля 48 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 11321 рубль 77 копеек;

- Неустойка, в сумме 153 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался в связи с чем, его предполагаемым наследником является супруга ФИО1

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> с ФИО1, задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold» №, в сумме 128448 рублей 27 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 116973 рубля 48 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 11321 рубль 77 копеек;

- Неустойка, в размере 153 рубля 02 копейки.

А также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 3768 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении пояснив, что кредит она не брала и не знала о его существовании. Кредит брал ее бывший супруг, с которым она была уже разведена.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдана кредитная карта «Visa Gold» №, с лимитом кредита 150000 рублей, на 36 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета и обязался ежемесячно, до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности, а также уплачивать неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО2 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обратился в суд к ФИО1, указывая, что она является наследником умершего ФИО2, который надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполнял и за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 128448 рублей 27 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 116973 рубля 48 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 11321 рубль 77 копеек;

- Неустойка, в размере 153 рубля 02 копейки.

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников определяется в порядке, предусмотренном разделом V Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса РФ следует, что правопреемником умершего гражданина (наследник) считается определенным со дня выдачи свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела умершего ФИО2 следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти в наследство никто не вступил, в связи с чем, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, а истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: