Дело №2-4547/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № за период с 28.12.2022 про 29.03.2024 в размере 9 950,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор займа № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 3 996 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2024 г. ООО "ООО ГЖО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО «Аскалон»", которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 г. Уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2. 

Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца возможна замена ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ). Правовым последствием предъявления требований к ненадлежащему ответчику является отказ в удовлетворении иска.

Из представленного кредитного договора, заключенного 27.12.2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в качестве заемщика указан «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия №».

Согласно ответа МВД России от 15.05.2025 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с паспортными данными серии № жив и имеет регистрацию по месту жительства с 24.12.2013 по адресу: 

<

адрес>.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору отношения не имеет, кредитного договора не заключал. Является полным тезкой заемщика, разница только в месте рождения и паспортных данных.

С требованиями к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с паспортными данными серии № истец не лишен права обратиться в порядке приказного производства. 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что умерший ФИО1 имеет отношению к заявленным требованиям. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований по иску ООО "СФО Титан" к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4547/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003642-65 

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева