№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО10 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 714 104,71 руб.

Требования мотивированы тем, что решением ФИО11 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей. ФИО2 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФР в 

<

адрес> ФИО8 назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, отменено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 714 104,71 руб. По мнению истца, мать ФИО8 – ФИО2 уклоняясь от исполнения родительских обязанностей, тем самым неосновательно сберегла денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ссылаясь на данные обстоятельства, истце просит взыскать с ФИО2 незаконно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 714 104,71 руб.

Представитель истца ФИО12 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью значится ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Решением ФИО13 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей (л.д. 52-53).

ФИО7 являлась опекуном ФИО8, что следует из копии удостоверения № (л.д. 12).

На основании заявления ФИО7 о назначении ФИО8 социальной пенсии по случаю потери кормильца, последней назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 23, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по 

<

адрес> выявлена ошибка, допущенная при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ», о чем вынесено решение.

Решением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 (л.д. 27).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 28-32). 

Решением ФИО17 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение ФИО18 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей (л.д. 54-55).

Распоряжением № социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО8 прекращена (л.д. 40).

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии, ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена сумма в размере 714 104,71 руб. (л.д. 34-35, 37, 38-39).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений статьи 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика ФИО2 установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных ФИО8 выплат - пенсия по случаю потери кормильца по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ФИО2 при получении ее дочерью ФИО8 государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1109 ГК РФ, ст.ст. 3, 14, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Мамаева Е.А.