Дело № 2- 1585/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо – Гарантия», ссылаясь на то, что 04 мая 2017 года, по адресу: 

<

...> по вине водителя автомобиля Лиаз 525645, гос. номер В 0800К 161, ФИО2 произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиси ASX, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Вина водителя ФИО2 подтверждается административным материалом ДТП, в том числе Справкой о ДТП от 04.05.2017 г. и Определением об отказе в возбуждении дела оБАП. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ N ОЗ798504ЗЗ. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытка и представил все необходимые документы. 

После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, последний организовал в отношении поврежденного автомобиля независимую экспертизу с целью определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 

На основании сметы, составленной по результатам проведенной экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, по мнению ответчика, составила 2931 руб. 12 коп. 

Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. 

Истец обратился в 000 «Весна», С целью определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению N 00250-Е, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 58 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ) 

На основании изложенного следует, что недоплаченная сумма страхового возмещения, составляет 28 686 руб. 88 коп. (58 000 - 29 313, 12) руб. 

Истец обратился с претензией в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которая осталась без ответа. 

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия К рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 15.05.2017 г., выплата страхового возмещения была произведена частично 13.06.2017г. 

Таким образом, за период с 14.06.2017 г. по 04.03.2019 г. с ответчика В.пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 180 153 руб. 61 коп., из расчета: (58000- 29 313, 12) руб. * 1% * 628 дней. 

Истец уточнил требования иска, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 7886,88 руб., неустойку 7886,88 руб., штраф.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы, а именно: расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 510 руб. 

Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска против иска возражал, пояснив суду, что требования иска завышены.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2017 года, по адресу: 

<

...> по вине водителя автомобиля Лиаз 525645, гос. номер В 0800К 161, ФИО2 произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиси ASX, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Вина водителя ФИО2 подтверждается административным материалом ДТП, в том числе Справкой о ДТП от 04.05.2017 Г. и Определением об отказе в возбуждении дела оБАП (л.д. 9,10). 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ N ОЗ798504ЗЗ. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытка и представил все необходимые документы. Произведена частичная выплата страхового возмещения 13 июня 2017г. 

По делу определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 02 апреля 2019г. была назначена экспертиза (л.д. 88 – 90).

Согласно выводам судебного эксперта ООО « Логос» № от 26 апреля 2019г. стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля без учета износа –44700 руб., с учетом износа – 37200 руб.(л.д. 96 - 108).

Суд принимает в основу решения данное заключение. На основании ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.59,60ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307 - 308УК РФ. Выводы в заключении эксперта являются мотивированными, обоснованными, даны по всем поставленным вопросам. Методика исследования в экспертном заключении указана. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы по специальности, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством не установлено.

Суд исходит из того, что ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не в полном объеме. Подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 7886,88 руб. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей». В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Как установлено п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Таким образом, неустойка, как мера ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая взысканные с ответчика в пользу истца штрафные санкции. Дополнительное взыскание неустойки не будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

Неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает до суммы 7886,88 руб.

Подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы – 3943,44 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 7886,88 руб., неустойку 7886,88 руб., штраф 3943,44 руб. Взыскать со СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу ООО «Логос» оплату за экспертизу – 27500 руб.

Взыскать со СПАО «Ресо – Гарантия» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 630,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья: Галицкая В.А.