П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня2019г.

Судья Старопромысловского районного суда 

<

адрес>Хлыстунов В.П., с участиемгосударственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес>ной прокуратуры 

<

адрес>ФИО9,подсудимого ФИО1, защитника ФИО10, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного заседания Старопромысловского районного суда 

<

адрес> уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, вотношении:

ФИО1,07.08.1972г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух детей,военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,

<

адрес>, фактически проживает:ЧР,

<

адрес>, обвиняемого в совершениипреступления, 

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление,связанное с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах :

примерно в начале октября 2018 года, точное дата и время, не установлены, находясь на участке местностив 30 м. севернее от 

<

адрес> Республики, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал с дикорастущих кустов конопли (марихуаны) листья и верхушечные части, после чего измельчил их. Указанную массу положил в сверток из тетрадной бумаги, упаковал в полимерный пакет черного цвета после чего спрятал тут же на участке, накрыв травой, для личного потребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, вернувшись на вышеуказанный участок, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая совершать действия, направленные на умышленное хранение наркотического средства,ФИО1 подобрал ранее спрятанное им вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой 13,99 г., которое, впоследствии умышленно, незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбытастал незаконно хранить при себе, а именно в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. Продолжая хранить при себе наркотическое средство,направился в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики. В тот же день, примерно в 17 ч.00 мин.,у ОКПП-

<

адрес>г.Грозного ЧР был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и приглашен в служебный кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: ЧР,

<

адрес>,где в период с 17ч. 20 мин. до 17 ч.40мин, в ходе проведения его личного досмотра, указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 13,99 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Защитник ФИО10поддержалходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель заявил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е в сокращенной форме. 

Так как предусмотренные главой 32.1 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, установленными настоящей главой, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, подсудимыйФИО1 согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. При этом суд учитывает требования ч.5, 6 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 законно и обоснованно,подтверждаетсяимеющимися в материалахдела доказательствами, а именно, показаниями самого подозреваемого ФИО1 о том, что в начале октября 2018г. на участке местности в 30 м. севернее от 

<

адрес> Республики он,осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал с дикорастущих кустов конопли (марихуаны) листья и верхушечные части, после чего измельчил их. Указанную массу упаковал в полимерный пакет, который тут же на участке спрятал, накрыв травой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, вернувшись на вышеуказанный участок,отыскал пакет с наркотическим веществом, положил к себе в карман куртки,после чегонаправился в 

<

адрес> Чеченской Республики. В пути следования остановлен сотрудниками полиции, приглашен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где при личном досмотре у него был обнаружили, а затем изъят указанный пакет с наркотическим веществом, который он хранил для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5- сотрудников полиции о том, что при проведении оперативно- профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч.00 мин,у ОКПП-

<

адрес> был остановлен ФИО1 Так как при нем не было документов удостоверяющих личность, его доставили в ОП № Управления МВД России, где при личном досмотре в служебномкабинете № у ФИО1 был обнаружен, а затем изъят сверток с содержимым растительного происхождения.ФИО1 заявил присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством- марихуаной, которое он приобрел в октябре 2018г.путем сбора для личного употребления.

Объяснениями понятых ФИО6, ФИО7,присутствовавших в 17 часов 28.03.2019г. в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, при изъятии у ФИО1 бумажного свертка с веществом растительного происхождения.ФИО1 заявил присутствовавшим, что изъятое у него приличном досмотре растительное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГосмотра участка местности, расположенного 30 м. севернее 

<

адрес>, где в начале октября 2018г. ФИО1 обнаружил дикорастущие кусты конопли с которых сорвала верхушечные части и листья для последующего употребления путем курения. ( л.д.13).

Протоколом осмотра служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу : 

<

адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр ФИО1 У последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен, а затем изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис(марихуана) массой 13.99 гр.(л.д.37-38).

Протоколом осмотра наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 13.99 гр.( л.д.29-30).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал место и способ совершения им преступления, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.( л.д.61-63). 

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С. Экспертным исследованием установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис ( марихуана) массой 13.66гр.(л.д.22-25).

Данное наркотическое вещество каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ( л.д.31-33).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. личного досмотра ФИО1, у которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде с запахом конопли ( л.д. 6). 

Рапортом оперуполномоченного НОН ОП № УМВД Росси по 

<

адрес>-та полицииФИО8 о выявлении факта хранения ФИО1 при себе вещества растительного происхождения с запахом конопли. ( л.д.6).

Относимость,допустимость и достоверность исследованных доказательств не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела. 

Нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, что позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справкам, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, а потому у суда не возникает сомнение о его вменяемости( л.д. 78,80). 

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Оценивая личность подсудимогоФИО1суд учитывает, что он не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно на его иждивении двое детей.

Совершенное им преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствомсмягчающим наказание является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеются.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и достижение иных целей наказания.

С учетом указанных данных о личности ФИО1, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, в том числе, отсутствия обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ,предусмотренных ч.4 ст.49 УКК РФ, также учитывая возможность исправления его и исполнения данного наказания, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначая наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Мерупресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком190( сто девяносто) часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокатуФИО10 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за оказание юридической подсудимому по данному уголовному делу подсудимому, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,99г.(после экспертного исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: В.П.Хлыстунов