дело № 1-25/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 8 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Дейниченко В.В., Пашкова А.П., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

осужденного:

- 12 сентября 2017 года Петрозаводским городским судом по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 13 декабря 2017 года Мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 13 декабря 2017 года, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 12 часов 10 минут 29 января 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории 

<

адрес>, приискал для личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое в тот же период времени, незаконно храня при себе, в одежде перенес по месту жительства - в 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство как при себе в одежде, так и в комнате 

<

адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 52 минут 29 января 2017 года.

Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что 

<

данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного единственное наказание, которое может быть назначено подсудимому- лишение свободы на определенный срок. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Также суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств, повышенной степени общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, которые позволяют характеризовать его как лицо, склонное к совершению преступлений, не имеющее положительных социальных установок, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (в том числе, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, отбывать наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: конверт из бумаги белого цвета, 

<

данные изъяты>, с находящимся в нём наркотическим средством подлежит уничтожению.

Приговор Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 305-306, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящего преступления, а также преступлений, за которые он осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 13 декабря 2017 года, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 8 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 13 декабря 2017 года, а именно, с 13 декабря 2017 года по 7 мая 2018 года, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 ноября по 12 декабря 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда в отношении ФИО1 от 12 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева