1-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

06 июля 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Никоновой Е.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре судебного заседания Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником у ИП ФИО5, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 полагая, что ФИО6 является должностным лицом наркологического диспансерно-поликлинического отделения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, в период с 1 по 28 августа 2020 года, находясь в различных местах города Хабаровска, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» достиг с ФИО6 договорённость на дачу ему взятки в виде денег в сумме 13000,00 рублей за совершением им заведомо незаконных действий, в частности:

ФИО1 и ФИО6 договорились, что за указанную взятку последний, используя свои организационно-распорядительные полномочия должностного лица, при отсутствии законных оснований не внесет сведения о нем, как о лице, состоящем на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога в краевую базу данных наркологических больных, состоящих на учёте у врача психиатра-нарколога, которая ведётся в целях реализации распоряжения исполняющего обязанности министра здравоохранения Хабаровского края от 1 октября 2013 года№ 1418-р «О формировании краевой базы данных наркологических больных, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога», в соответствии с Положением о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 года № 485, и Положением об осуществлении мониторинга наркоситуации в Хабаровском крае, утвержденным распоряжением Правительства Хабаровского края от 23 июля 2015 года № 475-рп, что позволило бы в последующем (по преступному замыслу ФИО1 и по заверениям ФИО6) не иметь сведений о ФИО1, как о лице, состоящем на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога в краевой базе данных наркологических больных, состоящих на учёте у врача психиатра-нарколбга.

Реализуя свой преступный умысел, то есть действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу в виде денег лично в сумме 13000,00 рублей, согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО1 в период с 1 по 28 августа 2020 года, в отделении «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата, расположенном в указанном отделении, внёс наличные денежные средства в сумме 13000,00 рублей в банкомат, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 13000,00 рублей на расчетный счет ФИО6 № открытый ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий.

Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу указанной взятки ФИО1 не смог это преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на самом деле ФИО6 не являлся должностным лицом и не выполнил взятые на себя преступные обязательства.

Защитник обвиняемого ФИО1 - ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УК РФ. Указав, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в отношении него имело место вымогательство взятки. Характеризуются ФИО1 в целом положительно.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением и с обстоятельствами, установленными следственным органом. В содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ. Полагала, что факт вымогательства взятки со стороны должностного лица имел место быть как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обвиняемый осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении. 

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 был инициатором обращения за получением взятки, учитывая то, что действия Горбачева по даче взятки должностному лицу были вынужденными, связанными с угрозами этого должностного лица, что в ином случае будут приняты меры реагирования, результатом которых является постановка на учет ФИО1 как лица состоящего на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в краевой базе данных наркологических больных, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт "б" части 4 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Все указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ признаки вымогательства со стороны взяткополучателя в обвинении ФИО1 указаны, что и вынудило последнего согласиться на дачу взятки.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу ст.ст.28,75 УПК РФ следователь и суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в случаях, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, в отношении лица, впервые совершившего преступление, добровольно явившегося с повинной, способствовавшего раскрытию и расследования преступления, вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы права лицо освобождается от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных данной нормой обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

На основании изложенного, суд полагает, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу в отношении ФИО1 предусмотренные ст.ст. 28, 75, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» п.29 к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела, т.е. начиная с 18.12.2020 г., ФИО1 правдиво и последовательно давал показания по фактам передачи им взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очных ставках с должностными лицами наркологического диспансерно-поликлинического отделения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (т.д. 1 л.д. 132-137, 153-157, 142-145).

При этом ФИО1 сообщил следствию о фактах, которые следствию известны не были или были известны не в полном объеме: благодаря активному сотрудничеству ФИО1 установлены ранее неизвестные правоохранительным органам факты взятки. Сообщенные ФИО1 сведения согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами, что свидетельствует об их полноте и правдивости, добровольно написал явку с повинной в правоохранительный орган 15.12.2020 г., поскольку раскаялся в содеянном, сразу стал давать признательные показания, способствуя раскрытию преступления, признал полностью свою вину. Характеризуется ФИО1 в целом положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого ФИО1, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, после совершения преступления ФИО1 добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть совершение обвиняемым действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1, и прекратить уголовное дело в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО9, - считать возвращенной законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья