Дело№ 2-713/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 20 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

С участием пом. прокурора Угранского района Мурашкина В.С.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь при этом на то, что Истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении были прописаны, но не проживают ответчики. Истец прописала ответчиков по просьбе бывшей главы Администрации Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области Т.Г. примерно в 2006-2007 годах, прописка ответчикам нужна была формально. В квартире Истца, ответчики зарегистрированы формально без цели проживания, личные вещи не ввозили, фактически в квартиру не въезжали. В 2017-2018 году Истец обращалась к ответчикам с просьбой снятия с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения, однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

В настоящее время ответчики зарегистрированы в жилом помещении истца, однако фактически там не проживают, их вещей в жилом помещении не имеется, препятствий в проживании им никто не чинил, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, добровольна сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков в жилом помещении порождает дополнительные расходы и нарушает права истца.

Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вяземский» в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ходатайств, отзыва не предоставил. 

Пом. прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкин В.С. в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, пом. прокурора Мурашкина В.С., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом того, что сведения о судебном заседании заблаговременно были размещены на официальном сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). 

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

С 11.03.2013 года с согласия собственника в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения. С 27.11.2013 года в указанном жилом помещении зарегистрирована В.П., дд.мм.гггг. года рождения. 

ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, членом семьи истца не являются. Фактов препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением суду не представлено и не заявлено, на наличие соглашения относительно порядка пользования жилым помещением не указано. 

Согласно справки Администрации Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, однако по названному адресу они не проживают (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что ответчики будучи формально зарегистрированными в спорном жилом помещении, в него не вселялись.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении при указанных обстоятельствах права пользования ответчиков жилым помещением не порождает. 

Поскольку в силу закона собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца. В связи с признанием ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением, суд также удовлетворяет и требование истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета

Не вселение в данную квартиру ответчиков подтвердили свидетели Н.Р.., Г.А., пояснившие, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 в квартире истца ФИО1 не проживают и не проживали, чужих вещей в указанной квартире не имеется. Согласно платежного документа АО «СпецАТХ» плательщиком коммунальных услуг потребляемых жильцами жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 9).

Указанные выше факты, по мнению суда, подтверждают добровольность отказа ФИО5 от права пользования в жилом доме 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт добровольного не вселения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО6 в спорное жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств чинения истцом препятствий ответчикам в пользовании, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение на протяжении 10 лет, суду не представлено. 

На основании п.31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи, с чем принятие решения судом по заявленному требованию о снятии с регистрационного учета не требуется.

Суд отмечает, тот факт, что согласно, Адресных справок представленных ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, дд.мм.гггг. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а также ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, дд.мм.гггг. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженку 

<

адрес> ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, В.П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 21.07.2023 года