Дело №1-38/2020 

УИД: 76RS0004-01-2020-000208-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 13 мая 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Маховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № 765 и ордер №01185, 

подсудимого ФИО4,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №028498, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вершининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, трудоустроенного у ИП ФИО2 подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: они, 14.12.2019 около 14 часов 30 минут, находясь на территорий МУП «Даниловский лен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, а именно труб системы топливоподачи ПТ-2, диаметром 35 см. и 40 см. соответственно. ФИО4 и ФИО3 в указанный день и время, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, демонтировали путем разбора системы топливоподачи ПТ-2, 8 труб диаметром 40 см, длиной 1,25 м каждая, стоимостью 1333 рубля 40 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 13 334 рубля. После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя с прежним умыслом, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, в руках перенесли указанные трубы к дороге, ведущей в сторону д. 

<

адрес>, откуда на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которого ФИО4 и ФИО3 ввели в заблуждение относительно преступного характера своих действий, перевезли указанные трубы и сдали в пункт приема металлолома ООО «Арт -Маркет» расположенный по адресу: 

<

адрес>.

15.12.2019 около 12 часов 30 минут ФИО4 и ФИО3 действуя с прежним умыслом на кражу чужого имущества, а именно труб системы топливоподачи ПТ-2, расположенной на территорий МУП «Даниловский лен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, демонтировали путем разбора системы топливоподачи ПТ-2, 4 трубы диаметром 35 см, длиной 1,25 м каждая, стоимостью 1333 рубля 40 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 6667 рублей. После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя с прежним умыслом, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, в руках перенесли указанные трубы к дороге, ведущей в сторону д. 

<

адрес>, откуда на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, которого"ФИО4 и ФИО3 ввели в заблуждение относительно преступного характера своих действий, перевезли указанные трубы и сдали в пункт приема металлолома ООО «Арт - Маркет» расположенный по адресу: 

<

адрес>.

17.12.2019 около 10 часов 30 минут ФИО4 и ФИО3 действуя с прежним умыслом на кражу чужого имущества, а именно труб системы топливоподачи ПТ-2, расположенной на территорий МУП «Даниловский лен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, демонтировали путем разбора системы топливоподачи ПТ-2, 8 труб диаметром 35 см, длиной 1,25 м каждая, стоимостью 1333 рубля 40 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 13 334 рубля. После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя с прежним умыслом, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, в руках перенесли указанные трубы к дороге, ведущей в сторону д. 

<

адрес>, откуда на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которого ФИО4 и ФИО3 ввели в заблуждение относительно преступного характера своих действий, перевезли указанные трубы и сдали в пункт приема металлолома ООО «Арт - Маркет» расположенный по адресу: 

<

...>.

То есть, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 14.12.2019 по 17.12.2019 похитили с территории МУП «Даниловский лен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8 металлических труб системы топливоподачи ПТ-2, диаметром 40 см., общей длиной 10 метров стоимостью 13 334 рубля, и 12 металлических труб системы топливоподачи ПТ-2, диаметром 35 см, общей длиной 15 метров, стоимостью 20 001 рубль, а всего на общую сумму 33 335 рублей. В результате противоправных действий ФИО4 и ФИО3 МУП «Даниловский лен» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 33 335 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст.158 УК РФ, признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, поскольку ими действительно было совершено тайное хищение имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение каждому понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимых в части инкриминируемого ими деяния доказана полностью. 

Защитники Кукин А.А. и Беседин М.А. заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела их подзащитными заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагают, что вина подзащитных доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым они согласились, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка его рассмотрения.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести, не судимы, ФИО3 не трудоустроен, ФИО4 трудоустроен у ИП ФИО2 подсобным рабочим, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Смягчающим обстоятельством у каждого подсудимого являются явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств у каждого подсудимого не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что они не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем их исправление возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания каждому ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства в виде справки о стоимости похищенного имущества и приемо-сдаточного акта хранить в материалах уголовного дела, 9 металлических труб выданные на хранение собственнику МУП «Даниловский лен» оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства в виде справки о стоимости похищенного имущества и приемо-сдаточного акта хранить в материалах уголовного дела, 9 металлических труб выданные на хранение собственнику МУП «Даниловский лен» оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.