Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Бухаровой А.Э.,

с участием государственных обвинителей Яндиковой Н.Ю., Пиндыка С.В., Устюгова В.В., Иркитовой Э.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в браке, не имеющей детей, не работающей, имеющей 3 группу инвалидности, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий тому сотовый телефон марки «Realme C21», в котором находилась сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на указанном банковском счете Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут по местному времени, ФИО1, используя сотовый телефон марки «Realme С21» и находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств в сумме 150 рублей, а именно, произвела перевод денежных средств на лицевой банковский счет №, открытый на имя Свидетель №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 29 минут, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, совершила тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств в сумме 360 рублей, а именно, произвела перевод денежных средств на лицевой банковский счет АО «Т-Банк» №, открытый в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стр.26, на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 360 рублей. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 23 минут по 21 час 03 минуты, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, совершила тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств путем осуществления безналичных платежей через платежные терминалы при покупке товаров, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Алтай в магазинах при следующих транзакциях:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 23 минуты по местному времени, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товаров на сумму 329 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 24 минуты по местному времени, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товаров на сумму 89 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут по местному времени, в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товаров на сумму 81 рубль 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут по местному времени, в кафе «Панда», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», совершила покупку товаров на сумму 520 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 03 минуты по местному времени, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку товаров на сумму 584 рубля 99 копеек.

В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2116 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась телефоном Потерпевший №1 и через приложение «Мобильный банк» Сбербанк Онлайн тайно похитила со счета банковской карты последнего денежные средства, которые потратила по своему усмотрению на продукты питания и спиртное в разных магазинах (т.1, л.д.44-46).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последней в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что когда она находилась в гостях у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Республики Алтай, тот ей сказал, что тому на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 14 330 рублей 03 копейки и 3802 рубля 78 копеек (в общем 18 132 рубля 81 копейка) и предложил вместе с тем сходить до магазина «Мария-Ра» и «Миллениум» купить продукты питания и сигареты. После этого они пошли к тому домой, где она начала пить водку, в последующем опьянела. Когда они сидели вдвоем, она попросила у Потерпевший №1 с разрешения того сотовый телефон марки «Realmе С21», чтобы посидеть в социальных сетях. Когда водка заканчивалась, она решила посмотреть в телефоне, сколько денег осталось на балансе банковской карты ПАО «Сбербанк». Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что на балансе банковской карты Потерпевший №1 было около 7 000 рублей. В этот момент у нее возник умысел потратить данные денежные средства с банковской карты, так как у нее у самой денег было мало. Время на тот момент было около 20 часов 30 минут. После этого она решила поехать к друзьям выпить спиртного, к кому именно, не помнит. Она вызвала такси, сказала Потерпевший №1, что скоро вернется и взяла с разрешения того сотовый телефон, сказав, что будет сидеть в социальной сети общаться (банковскую карту не забирала). Когда она села в такси, то перевела денежные средства в сумме 150 рублей на номер телефона таксиста. Разрешения тратить деньги с его карты Потерпевший №1 ей не давал, время было 20 часов 50 минут. Через некоторое время она вернулась пешком обратно к Потерпевший №1 и продолжила употреблять спиртные напитки. После этого она захотела поехать в сторону кафе «Луна», которое расположено по 

<

адрес> «А», чтобы повеселиться, и предложила Потерпевший №1 поехать до кафе «Луна», на что тот согласился. Она с разрешения Потерпевший №1 вызвала такси, по приезду к кафе ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты Потерпевший №1 перевел на номер телефона таксиста денежные средства в сумме 200 рублей. Переводила она через сотовый телефон Потерпевший №1, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн». Зайдя в кафе «Луна», она решила взять себе две бутылки пива и попросила Потерпевший №1 дать ей телефон, сказав тому, что ей нужно кому-то позвонить. В 23 часа 29 минут этого же дня она подошла к хозяину кафе и попросила дать ей 2 бутылки пива, после этого она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела хозяину кафе «Луна» Свидетель №1 денежные средства в сумме 360 рублей, переводила через сотовый телефон Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 360 рублей, которые она перевела Свидетель №1, принадлежали Потерпевший №1 Она понимала и осознавала, что похищает денежные средства Потерпевший №1 После этого, побыв там некоторое время, они пешком пошли домой к Потерпевший №1 и легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, решила допить водку, которая осталась у Потерпевший №1 дома. Потерпевший №1 на тот момент дома не было. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 пришел домой, она с разрешения того снова взяла сотовый телефон, чтобы посидеть в социальных сетях. Когда водка закончилась, она решила пойти в сторону магазина «Красное Белое», чтобы купить еще спиртного за счет Потерпевший №1, тому она сказала, что прогуляется до кафе «Панда» и попросила сотовый телефон, чтобы посидеть в социальных сетях. В магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> она взяла себе одну бутылку водки стоимостью 329 рублей 99 копеек (время оплаты было 19 часов 23 минуты). Помимо водки она также приобрела сок стоимостью 89 рублей 99 копеек (время оплаты 19 часов 24 минуты). Данные покупки она совершила при помощи сотового телефона Потерпевший №1 посредством оплаты через QR-код, код-пароль от входа в «Сбербанк Онлайн» она знала, так как сам Потерпевший №1 ей про это говорил. В последующем водку и сок она выпила, направилась в сторону магазина «Корзинка» по 

<

адрес>, где купила себе сок на сумму 81 рубль 58 копеек (время оплаты было 20 часов 20 минут). Данную покупку она совершила также при помощи телефона посредством оплаты через QR-код. Выпив сок, она захотела поесть и направилась в сторону кафе «Панда» по 

<

адрес> «В» в 

<

адрес>, где купила себе шаурму, картошку фри и энергетик, общая сумма оплаты составила 520 рублей. Данную покупку она совершила также при помощи сотового телефона Потерпевший №1 посредством оплаты через QR-код. После этого по дороге она решила зайти обратно в магазин «Красное Белое», где в дальнейшем еще раз приобрела водку и сигареты, оплатив покупку через QR-код. Таким образом, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, она похитила в общей сумме 2116 рублей 55 копеек, совершив покупки и переводы денежных средств в следующих магазинах и кафе: 1) перевод денежных средств в сумме 150 рублей Свидетель №4 М. (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по местному времени); 2) перевод денежных средств в сумме 360 рублей хозяину кафе «Луна» (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут по местному времени); 3) покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 329 рублей 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты по местному времени); 4) покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 89 рублей 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты по местному времени); 5) покупка в магазине «Корзинка» на сумму 81 рубль 58 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по местному времени); 6) покупка в кафе «Панда» на сумму 520 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по местному времени); 7) покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 584 рубля 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по местному времени). Денежные средства в сумме 2 116 рублей 55 копеек она в дальнейшем потерпевшему вернула и извинилась (т.1, л.д.226-229, 234-238, т.2, л.д.8-12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.239-249).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные ею в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Социальная карта МИР», которую он оформлял ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>. Реквизиты банковской карты №, номер лицевого счета карты 40№, срок действия данной карты до 05/34, данной картой можно было пользоваться и расплачиваться в магазинах, в том числе бесконтактным способом, при сумме покупки, не превышающей 1000 рублей, вводить пин-код не требуется. Данную банковскую карту он хранит в обложке паспорта. Также у него имеется сотовый телефон марки «Realme C21», в котором имеется пароль в виде цифр «197388», также установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с паролем «19738», через которое возможно оплачивать покупки через QR-код. В данном телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №. Пароль от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» знает, помимо него, ФИО1, которая является его хорошей знакомой, они состояли в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет в ПАО «Сбербанк России» поступила пенсия в размере 14 330 рублей, затем поступили еще 3 800 рублей. В тот же день к ней домой по адресу: 

<

адрес> в гости пришла ФИО1, дома они были вдвоем, он той сказал, что поступила пенсия и показал зачисления. Далее он предложил той сходить в магазин и приобрести продукты, они пошли в магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес> и в магазин «Миллениум», где приобрели продукты питания, а после пошли к нему домой. Дома примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 попросила у него сотовый телефон, чтобы посидеть в социальных сетях, он ей разрешил. Через некоторое время она ему сказала, что хочет съездить в кафе «Панду», и попросила его телефон забрать с собой, сказала, что хотела кому-то позвонить и посидеть в социальных сетях. Из-за этого он ей отдал телефон, однако не разрешал ей совершать переводы либо иными способами совершать кражу денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Через некоторое время она вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения и начала у него дома дальше пить спиртное, затем предложила ему поехать вместе с ней в кафе «Луна» по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. По приезду он перевел денежные средства в сумме 200 рублей таксисту, который их подвозил. После того как они зашли в кафе «Луна», ФИО1 попросила у него дать ей его телефон, чтобы позвонить кому-то, и после этого куда-то ушла. В тот момент он не знал, что она потратила его денежные средства, так как не заметил этого. Тратить деньги с его карты он ей не разрешал, только дал телефон, чтобы она им воспользовалась. После этого они с ней пешком пошли домой и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО1, которая на тот момент находилась в состоянии похмелья и пила водку, которая осталась у него дома. Когда она пила водку, он ушел по своим делам, в вечернее время пришел домой. В тот момент она попросила у него дать ей его сотовый телефон, чтобы посидеть в социальных сетях. На ее просьбу он согласился и отдал ей свой телефон, но только чтобы она сидела в социальных сетях. После этого она сказала, что пойдет в сторону кафе «Панда» по 

<

адрес> «В» в 

<

адрес> Республики Алтай. Для чего она туда пошла, он не знает, ушла она вместе с его телефоном. Когда ФИО9 ушла в кафе «Панду», он сходил в магазин «Новекс», где приобрел клеенку на стол, а также стиральный порошок на общую сумму 584,99 рублей. После этого ФИО9 пришла домой пьяная, отдала ему телефон, тогда он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и оказалось, что денег не хватает, он сразу понял, что это ФИО9 похитила и потратила его деньги. С ней об этом он не стал разговаривать, так как знал, что она его обманет и его деньги не вернет, в связи с чем, написал заявление. Его картой она не пользовалась, все это время банковская карта находилась при нем. Таким образом, ФИО1 похитила его денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершив покупку и переводы денежных средств в следующих магазинах и кафе: 1) перевод денежных средств в сумме 150 рублей Свидетель №4 М. (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по местному времени); 2) перевод денежных средств в сумме 360 рублей хозяину кафе «Луна» (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут по местному времени); 3) покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 329 рублей 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты по местному времени); 4) покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 89 рублей 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты по местному времени); 5) покупка в магазине «Корзинка» на сумму 81 рубль 58 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по местному времени); 6) покупка в кафе «Панда» на сумму 520 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по местному времени); 7) покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 584 рубля 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты по местному времени). В итоге ФИО1 похитила у него 2 116 рублей 55 копеек с его банковского счета, что для него является материальным ущербом, так как помимо пенсии он иных доходов не имеет. Он ФИО9 не давал разрешения пользоваться его деньгами, она у него разрешения не просила, он перед той каких-либо долговых обязательств не имел и не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО1 и вернула денежные средства в сумме 2 116 рублей 55 копеек наличными, а также извинилась. Он ту простил и в настоящее время претензий к той не имеет (т.1, л.д.51-54, 61-65).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 страдает и страдал в период криминальной ситуации «Легкой умственной отсталостью и каннабиноидной наркоманией второй стадии» (F 70, F 12.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о затруднениях в усвоении школьной программы, переводе на обучение по вспомогательной коррекционной программе 8 вида, сведения из прошлых АСПЭ, данные о систематическом употреблении конопли в течение продолжительного времени, также результаты проведенного обследования, выявившего у него сниженные интеллектуально-мнестические функции, сформированную зависимость к каннабиноидам. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Потерпевший №1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Потерпевший №1 по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Потерпевший №1 повышенной склонности к фантазированию и внушаемости не выявлено (т.1, л.д.201-207).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, в том числе с учетом приведенного выше заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть младший брат Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Недавно он узнал, что у Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты похитила денежные средства в сумме около 2000 рублей ФИО1, которая в дальнейшем причиненный ущерб возместила. В связи с тем, что его брат Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы с диагнозом «олигофрения в стадии умеренной дебильности», он будет представлять интересы того в качестве представителя потерпевшего (т.1, л.д.55-57). 

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в кафе «Луна» в качестве продавца с ноября 2019 года, режим работы с пятницы по субботу, с 22 часов по 03 часа следующего дня. Кафе у них развлекательное, туда приходят люди, чтобы отдохнуть, выпить спиртного, поиграть в бильярд. Оплата в кафе у них производится наличными денежными средствами, либо переводят ему на его банковскую карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов он находился у себя в кафе, обслуживал посетителей. Кафе расположено по адресу: 

<

адрес> «А». Около 23 часов 00 минут к нему в кафе пришла ФИО1, которую он знает как жителя 

<

адрес>. В 23 часа 29 минут та расплатилась за 2 бутылки пива, стоимостью 180 рублей за 1 бутылку (общей суммой 360 рублей). Расплачивалась та при помощи сотового телефона, переведя по его номеру телефона денежные средства в сумме 360 рублей, отправителем являлся ФИО10 Е. (т.1, л.д.113-116).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает в магазине «Красное Белое» в должности администратора с 2023 года. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает ежедневно с 09 до 22 часов. В период с 08 ноября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине и выполняла роль администратора и кассира. Следователем ей на обозрение была представлена выписка по движению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут по местному времени была совершена оплата продуктов на сумму 584 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты продуктов в данном магазине, а именно: 329 рублей 99 копеек (19 часов 23 минуты по местному времени), 89 рублей 99 копеек (19 часов 24 минуты по местному времени), 584 рубля 99 копеек (21 час 03 минуты по местному времени). Оплата покупок в магазине осуществляется через наличные денежные средства, а также через безналичный расчет через терминал бесконтактной оплаты (т.1, л.д.119-122).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, с 09 часов до 22 часов. Оплата покупок в магазине совершается наличными денежными средствами, а также путем безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты. Следователем ей на обозрение была представлена выписка по движению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по местному времени была совершена оплата продуктов на сумму 81 рубль 58 копеек (т.1, л.д.123-126).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он подрабатывает таксистом, осуществляет перевозку людей на территории 

<

адрес> Республики Алтай. В ходе допроса следователем ему на обозрение была представлена выписка по движению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, где было указано, что на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по местному времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей. С Потерпевший №1 он лично не знаком, знает, что тот является жителем 

<

адрес>, в тот день он того не увозил. ФИО1 он знает как жителя 

<

адрес>. Свой банковский счет ПАО «Сбербанк» он открыл в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> (т.1, л.д.127-130).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности администратора в кафе «Панда» с 2017 года. В 

<

адрес> Республики Алтай имеются 2 кафе, которые расположены по 

<

адрес> «В» и по 

<

адрес> у них работает кафе быстрого питания, где они продают фаст-фуд, а также прохладительные напитки, а по 

<

адрес> работает кафе-ресторан. Режим работы кафе с 12 до 22 часов. Оплата покупок в кафе осуществляется наличными денежными средствами, а также путем безналичного расчета через терминал бесконтактной оплаты. Следователем ему на обозрение была представлена выписка по движению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по местному времени осуществлена покупка на сумму 520 рублей. В тот день он находился в кафе «Панда» по 

<

адрес> «В» и работал в качестве продавца (т.1, л.д.132-135).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение кафе «Луна», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра данного помещения кафе изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Луна» (т.1, л.д.10-13, 14-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного помещения магазина изъяты 4 кассовых чека (т.1, л.д.18-21, 22-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного помещения магазина изъят товарный чек (т.1, л.д.27-30, 31-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено помещение кафе «Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». В ходе осмотра изъят отчет эквайринга за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.35-38, 39-42).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты за период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «Realmi C21» (т.1, л.д.137-139, 140).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены выписка по банковскому счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты по московскому времени была совершена операция по карте ****5316 в магазине 26099 в сумме 584 рубля 99 копеек; в 16 часов 50 минут по московскому времени была совершена операция по карте ****5316 в «PANDA_P_QR Kosh-Agach RUS» в сумме 520 рублей; в 16 часов 20 минут по московскому времени была совершена операция по карте ****5316 в «KORZINKA BEGENOVYKH_P_QR Kosh-Agach RUS» в сумме 81 рубль 58 копеек; в 15 часов 24 минуты по московскому времени была совершена операция по карте ****5316 в магазине 26099 в сумме 89 рублей 99 копеек; в 15 часов 23 минуты по московскому времени была совершена операция по карте ****5316 в магазине 26099 в сумме 329 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут по московскому времени была совершена операция по карте ****5316 (прочие операции) «Т-Банк» в сумме 360 рублей; в 19 часов 24 минуты по московскому времени был совершен перевод на платежный счет **3454 М. ФИО5ИЧ в сумме 200 рублей; в 16 часов 50 минут по московскому времени был совершен перевод на платежный счет **3838 М. Свидетель №4 в сумме 150 рублей; Также была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», данные владельца карты – ALEXANDR ERLENBAEV, номер открытия счета – 8558/0041. Кроме того, был осмотрен сотовый телефон марки «Realme C21», при включении сотового телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется история движений денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №: Свидетель №4 М. (Клиенту Сбера) – 150 рублей; ФИО5ич М. (Клиенту Сбера) – 200 рублей; ФИО8 Т. (Перевод по СБП) – 360 рублей; Магазин 26099 RUS (оплата по QR-коду) – 329 рублей 99 копеек; Магазин 26099 RUS (оплата по QR-коду) – 89 рублей 99 копеек; Магазин 26099 RUS (оплата по QR-коду) – 329 рублей 99 копеек; KORZINKA BEGENOVYKH_P_ QR Kosh-Agach RUS (оплата товаров и услуг) – 81 рубль 58 копеек; PANDA_P_QR Kosh-Agach RUS (оплата товаров и услуг) – 520 рублей; Магазин 26099 RUS (оплата по QR-коду) – 329 рублей 99 копеек (т.1, л.д.141-143, 144-152).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (время московское). В ходе осмотра установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 50 минут 28 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей на имя Свидетель №4 (номер счета №); ДД.ММ.ГГГГ (19 часов 29 минут 45 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлена покупка в сумме 360 рублей (категория – иное); ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 23 минуты 14 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлена покупка в сумме 329 рублей 99 копеек (категория – иное); ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 24 минуты 37 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлена покупка в сумме 89 рублей 99 копеек (категория – иное); ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 20 минут 26 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлена покупка в сумме 81 рубль 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 50 минут 19 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлена покупка в сумме 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 03 минуты 18 секунд по московскому времени) с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлена покупка в сумме 584 рубля 99 копеек (категория – иное) (т.1, л.д.193-194, 195-196).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (ИП ФИО18 Магазин «Корзинка Уют»). По данному чеку была совершена оплата тархуна «Милеста» объемом 1,5 литра в количестве 2 штук. Общая сумма к оплате составила 81 рубль 58 копеек, дата создания чека – ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут. Также объектом осмотра явились 4 товарных чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки следующих товаров: водка «Старлей» Тульский винокуренный завод 1911, объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, цена – 439 рублей 99 копеек; сигареты «West Blue Up» в количестве 1 штуки, цена – 145 рублей. Общая сумма составила 584 рубля 99 копеек. В ходе осмотра второго чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки следующих товаров: водка «Старлей» Тульский винокуренный завод 1911, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, цена – 329 рублей 99 копеек. Общая сумма составила 329 рублей 99 копеек. В ходе осмотра третьего чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки следующих товаров: сок «Сады Придонья яблоко» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, цена – 89 рублей 99 копеек. Общая сумма составила 89 рублей 99 копеек. В ходе осмотра четвертого чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки следующих товаров: водка «Старлей» Тульский винокуренный завод 1911, объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, цена – 439 рублей 99 копеек; сигареты «West Blue Up» в количестве 1 штуки, цена – 145 рублей. Общая сумма составила 584 рубля 99 копеек. Объектом осмотра также являлся отчет эквайринга, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «В» в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 16 строке таблицы имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 520 рублей с банковской карты МИР «Сбербанк», номер карты 2202 20** **** 5316 (т.1, л.д.160-162, 163-168).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в кафе «Луна», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра записи установлено, что в верхнем левом углу записи имеются дата и время записи – ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 26 минут 17 секунд (начало видео). На первой секунде видео установлено, что к свидетелю Свидетель №1 к барной стойке подходит девушка. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на данном видео запечатлена именно она, что на видео она покупает пиво, уходит, чтобы осуществить перевод денежных средств в сумме 360 рублей (за 2 бутылки пива) с сотового телефона марки «Realmi C21», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 При просмотре второго файла ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что рука, запечатленная на видео, принадлежит ей, и что она показывала Свидетель №1 подтверждение перевода денежных средств в сумме 360 рублей (т.1, л.д.179-181, 182-186).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании документами, а именно: выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которой, имеются движения денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д.156-159); отчетом по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой, имеются движения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д.189-192); товарными чеками и отчетом эквайринга, изъятыми в ходе осмотров места происшествия из магазинов «Корзинка», «Красное Белое», а также кафе «Панда» (т.1, л.д.170, 171-174, 175).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб. О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение имуществом потерпевшего, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета последнего, путем осуществления безналичных платежей при оплате покупок в магазинах и кафе 

<

адрес>, а также услуг такси. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 на учете у психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «F 10.0», отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, посредственно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает и страдала в период инкриминируемого ей деяния «Психическими и поведенческими расстройствами, связанными употреблением алкоголя – хроническим алкоголизмом 2 стадии» (F 10.22). На это указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с утратой количественного и ситуационного контроля, характер деяния, также результаты проведенного обследования, выявившие у нее сформированную зависимость к алкоголю. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1, л.д.213-218).

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, ее четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.44-46 в т.1, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, принесение извинений последнему, не настаивавшему на назначении подсудимой строгого наказания, состояние здоровья, как самой подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний и 3 группу инвалидности, так и ее матери. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же поясняла в судебном заседании и подсудимая, сообщившая суду о том, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым ФИО1 была осуждена за совершение аналогичного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества. 

При этом суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Поскольку по настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить последней меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, состояние здоровья последней и наличие у нее 3 группы инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», товарный чек, товарные чеки в количестве 4 штук, отчет эквайринга на бумажном носителе, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в кафе «Луна», отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme C21», банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина