№ 1-496/19

УИД 91RS0008-01-2019-002854-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО1, защитника – адвоката Туровской Р.Н., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 17.10.08 Джанкойским горрайсудом по ст.187 ч.3 УК Украины (что соответствует ст.162 ч.3 УК РФ) к 8 годам 10 мес. л/св; 27.07.09 Джанкойским горрайсудом по ст.ст.187 ч.4, 70 ч.4 УК Украины (что соответствует ст.ст.162 ч.4 п.«в», 69 ч.5 УК РФ) к 8 годам 10 мес. л/св, освобожденного 25.02.16 по отбытию срока, проживающего в 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Во 2-й половине третьей декады июля 2019 года в 14:00 часов ФИО2, находясь в недостроенной пристройке, примыкающей к нежилому 

<

адрес>, обнаружил произрастающие кусты конопли. Достоверно, зная о наркотических свойствах указанных растений, с одного из кустов оборвал ветки с соцветиями и листьями, и сложил их возле пристройки для дальнейшего высыхания. 

05.08.2019 года в период времени с 16-10 часов по 16-45 часов сотрудники полиции провели осмотр данной пристройки нежилого дома, в ходе которого на поверхности земли обнаружили и изъяли части ветвей растений с соцветиями и листьями со специфическим запахом конопли, являющиеся по заключению эксперта № от 07.08.2019 года массой 25,6г в сухом виде частями растений конопля (рода Каннабис), и принадлежащие ФИО2 без цели сбыта.

Представленный вес частей растений конопли по постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики употреблял по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, 

<

данные изъяты> (л.д.140). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного следствия, а в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Таким образом, суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание в виде лишения свободы, но ближе к минимальному сроку, согласно положений ст.68 ч.3 УК РФ. При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д.47).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула