Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> «14» апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Немецкая деревня» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УCTAHОBИЛ:

Представитель Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к АО «Немецкая деревня» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2014 года между ФИО1 и АО «Немецкая деревня» был заключен договор Г 10-16/14 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, двухкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, 

<

адрес>, общей площадью 59,86 кв. м. Цена договора (п. 3.4) внесена в полном объеме и составляет 2 334 540 руб. Передача квартиры должна была состояться по договору (п. 2.3.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но была передана с задержкой ДД.ММ.ГГГГ Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в ООЗПП «ВАШЕ ПРАВО» с просьбой о представлении его интересов в суде для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа по договору за период с 01.01.2016г. по 04.08.2016г. Задержка передачи квартиры за указанный срок составила 216 дней. Застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно срок передачи объекта участнику долевого строительства, что является существенным нарушением условий договорных обязательств.

В ответ на поданную истцом претензию об уплате неустойки за задержку передачи квартиры, ответчиком не было предпринято мер по перечислению суммы неустойки, в том числе частично. Истец по вине ответчика не мог планировать свое будущее и будущее своей семьи так, как он хотел. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении имущественных прав, истцу нанесен моральный вред. Из-за задержки сдачи объекта долевого строительства по Договору истец испытывал чувство беспокойства, тревоги, негодования, чувствовал себя обманутым. Просил взыскать с АО «Немецкая деревня» 466 227 руб. в пользу ФИО1, в том числе неустойку за период с 01.01.2016г. по 04.08.2016г. - 352 982 рубля, моральный вред - 20 000 рублей; 93 245 рубля - 50 % от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с АО «Немецкая деревня» в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» - 93245 руб. - 50 % от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец – представитель Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом произведена замена ответчика АО «Немецкая деревня» на ООО «Немецкая деревня». 

Ответчик - представитель ООО «Немецкая деревня» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Заявила письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Прикубанский районный суд 

<

адрес>, поскольку как следует из п. 13.2 договора участия в долевом строительстве № Г10-16/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения застройщика. Кроме того, местом постоянного пребывания ФИО1 является 

<

адрес>, что подтверждается доверенностью от имени ФИО1, удостоверенной нотариусом 

<

адрес>, а также претензией, где ФИО1 указывает данный адрес как место постоянного проживания. 

Третье лицо – представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд 

<

адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть I).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплено также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Передавая дело по подсудности в Прикубанский районный суд 

<

адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, суд исходит из того, что местом расположения истца является 

<

адрес>.

Сам по себе факт регистрации ФИО1, в защиту которой обращается истец не может являться определяющим для решения вопроса о подсудности в соответствии с имеющимся у истца правом предъявить иск о защите своих прав, как потребителя, по месту жительства или пребывания.

Суд принимает во внимание, что рассмотрение иска судом, на территории юрисдикции которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а также реализацию ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия в виде злоупотребления правом, последствием допущенного нарушения является отказ в защите права.

Регистрация ФИО1 в 

<

адрес>, направлена на искусственное изменение подсудности с целью избежать рассмотрение данного дела Прикубанским районным судом 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Немецкая деревня» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Прикубанский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Судья: Рева Л.В.