Судья Сокольская Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 22- 2574/2020

г. Астрахань

21 октября 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре судебного заседания Сидалиевой Р.М., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Медведевой И.А., адвоката Уразалиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Уразалиева Р.Р. на постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2021г. о выплате вознаграждение адвокату филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Уразалиеву Р.Р. по осуществлению им защиты в судебном заседании подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

в размере 1500 рублей.

Выслушав мнение адвоката Уразалиева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшую, что постановление по доводам апелляционной жалобы не подлежит отмене или изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Уразалиев Р.Р. по назначению суда осуществлял в суде первой инстанции защиту интересов осуждённого ФИО1 при рассмотрении судом, по существу, уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2021г. принято решение о выплате, за счет средств федерального бюджета, адвокату филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Уразалиеву Р.Р., за осуществление им в судебном заседании, защиты подсудимого ФИО1, вознаграждения в размере 1500 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р., не соглашаясь с данным решением суда ввиду его незаконности, указывает, что суд вопреки норме ст.53 УПК РФ, в соответствии с которой, защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела в любом объеме и на любой стадии рассмотрения дела, не законно отказал в выплате ему вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела – 12 августа 2021г. В связи с чем, просит постановление отменить или изменить, увеличив размер его вознаграждения до 3000 рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1.12.2012г № 1240 (ред. от 28.07.2020), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковым судебное решение признается, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Однако принятое судом решение основано на неправильном понимании закона.

Порядок выплаты и размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, установлены в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции Постановления от 27 сентября 2021 года N 1624) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ".

В соответствии с п.23 данного Постановления, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п. 22(1) 

Согласно материалам дела адвокат Уразалиев Р.Р. осуществлял защиту интересов ФИО1 в судебном заседании 23 августа 2021 года, а знакомился с материалами уголовного дела 12 августа 2021 года.

В постановлении суд, отказав адвокату Уразалиеву Р.Р. в оплате ему вознаграждения за ознакомление его с материалами дела 12 августа 2021 г., указал, что он ранее уже был ознакомлен с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, а дополнительных материалов в деле не содержится.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что ознакомление с материалами дела является одним из элементов осуществления адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и неразрывно связано с оказанием адвокатом своему подзащитному квалифицированной юридической помощи, в соответствии с принятым им поручением, следовательно, эти действия подлежат оплате, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Уразалиева Р.Р., является обоснованной и в этой связи, подлежит удовлетворению, а постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2021 г. о выплате адвокату филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Уразалиеву Р.Р., за осуществление им в судебном заседании, защиты подсудимого ФИО1, вознаграждения в размере 1500 рублей, следует признать незаконным, в связи с чем, на основании п. 2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, подлежащим отмене, а поскольку рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения адвокату не требует проведение дополнительных расчетов, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное нарушение и принять по заявлению адвоката новое судебное решение о выплате ему вознаграждения. 

Согласно п. 23 выше указанного Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года составляет за один рабочий день не менее 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Как явствует из материалов уголовного дела адвокат Уразалиев Р.Р. осуществлял свою профессиональную деятельность по назначению суда в рабочее время, в течение двух рабочих дней – 12 августа 2021 г. ему были предоставлены материалы дела и он ознакомился с ними, а 23 августа 2021 г. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, не относящемуся к категории дел, предусмотренных подпунктами «а» - «в» п.22.1, выше указанного положения, таким образом, его вознаграждение за осуществление защиты ФИО1, подлежит выплате за два дня, за счет средств федерального бюджета, из расчета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за один день. 

При определении размера вознаграждения адвоката Уразалиева Р.Р. процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, установленные законодательством Российской Федерации, не применяются.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым в силу ч.2 ст.131 УПК РФ, также относятся и расходы, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвокатов, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Уразалиева Р.Р.- удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2021г. о выплате вознаграждение адвокату филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Уразалиеву Р.Р. по осуществлению защиты в судебном заседании подсудимого ФИО1, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, отменить.

Произвести за счет средств федерального бюджета, выплату адвокату филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов" Уразалиеву Рафику Равильевичу вознаграждения, за осуществление им в суде первой инстанции, по назначению суда, защиты интересов обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов (Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк г.Астрахань, ИНН 

<

***>, КПП 301543001, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>).

Исполнение постановления по выплате вознаграждения поручить Управлению Судебного департамента в Астраханской области.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в сумме 3000 (три тысячи) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Маревский Н.Э.