Дело № 5-5/2024

УИД 21RS0005-01-2025-000066-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ибреси 17 февраля 2025 года 

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (

<

данные изъяты>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3 находился в общественном месте - около 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохое ориентирование в пространстве), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний сотрудником полиции ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3 находился в общественном месте - около 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохое ориентирование в пространстве), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний сотрудником полиции ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО5 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В связи с чем в отношении него указанным сотрудником полиции были применены средства ограничения подвижности – наручники, а также боевой прием борьбы загиб руки за спину.

Совершение ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись.

Виновность ФИО11 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО11; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО12 установлено состояние опьянения; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО11 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России «Ибресинский» ФИО4, ФИО6 из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО11 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. 

Указанные в рапортах и письменных объяснениях сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО11 у сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание ФИО11 своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из справки ОМВД России по Ибресинскому району следует, что ФИО11 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО11 признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений путем назначения наказания в виде административного ареста.

ФИО11 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО11 был доставлен в ОМВД России «Ибресинский» в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан в тот же день в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

При таких обстоятельствах срок административного задержания, с учетом времени доставления, подлежит зачислению в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО2 ФИО9 исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 ФИО10 в срок административного ареста время административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России «Ибресинский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Андреева