ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за безопасностью движения при возникновении опасности не принял своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на стоящие в попутном направлении автомобиле, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении не заявлял 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> в качестве пассажира на переднем правом сиденье пристегнутая ремнем безопасности. Они с супругом двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> они остановились на запрещающий сигнал светофора, впереди них также остановился автомобиль 

<

данные изъяты>, через несколько секунд мы почувствовали сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, поле данного удара нашу автомашину отбросило на впереди стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> От удара она ударилась головой об подголовник сиденья и ногой об крепления сиденья. На место происшествия была вызвана скорая помощь. Настаивала на лишении водительских прав ФИО1 

Выслушав потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в г. Самаре, совершил нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за безопасностью движения при возникновении опасности не принял своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на стоящие в попутном направлении автомобиле, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, данные повреждения относятся к средней тяжести; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, привлекаемого лица ФИО1, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ он привлекался за совершение однородного правонарушения, что также суд признает в качестве отягчающего обстоятельства. Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна 

Судья А.И. Бондаренко