1-275/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя Любимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головкиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил в мусорном контейнере, расположенном в 

<

адрес>, «пистолет-авторучку», относящийся к нарезному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения и пригодный для производства выстрелов, а также коробку желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> патронами, 

<

данные изъяты> мм бокового боя, предназначенным для: 

<

данные изъяты>, а так же других моделей огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанным моделям оружия, и пригодные к стрельбе, и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов к нему, установленного ст.9, 22 ФЗ «Об оружии» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.19 гл.6, п.54. гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без получения на то соответствующего разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа, присвоил, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить на полке в шкафу в коридоре квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сознавая, что пистолет является огнестрельным оружием, а патроны являются боеприпасами, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования помещения данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

Свои ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что они заявлены им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Оснований сомневаться в этом нет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого; предусмотренные ст.226.1 УПК РФ и нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены; оснований для прекращения уголовного дела нет; обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют; самооговор подсудимого исключается, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО1 подлежит постановлению в особом порядке, установленном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Принимая во внимание поведение подсудимого и сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства ФИО1 признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.156), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.157, 158), имеет постоянное место жительства (л.д.154-155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160), пенсионер МВД (л.д.166), имеет благодарности и грамоты за период работы в МВД, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.162-165). 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются явка с повинной (л.д.51-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие е него несовершеннолетнего ребенка, а также данных, положительно характеризующих его личность.

Суд не установил отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления учитываются конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного; способ совершения преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в нем. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как ограничение свободы с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку этот менее строгий из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. Предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания нет.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание – ограничение свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность: являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> (л.д.130-131, 132-133, 134);

<

данные изъяты> (л.д.135-136, 137).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев