№ 1-257/2024

62RS0003-01-2024-001713-72

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Старостиной О.В., 

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., 

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов «ЮВИА» АПРО ФИО2, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 30 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 30 декабря 2022 года; 21 сентября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.04.2024 года продлен испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года на 15 дней, возложена дополнительная обязанность посетить занятие психо-коррекционной направленности в группе психологического обеспечения ФКУ УФСИН России по Рязанской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты> состоящее в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложило ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Рязанской области бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

При этом, неустановленное лицо с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», сообщило последней о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору.

В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории Рязанской области.

С целью дальнейшего привлечения ФИО1 к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств неустановленное лицо, имеющее никнейм «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», обучило ФИО1 составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами, использованию программ, предназначенных для получения денежных средств от преступной деятельности, а также разъяснило иные правила, которые необходимо соблюдать лицу, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств в данной группе лиц по предварительному сговору.

ФИО1 с отведенной ей ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласилась, о чем сообщила неустановленному лицу, именующему себя в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом 

<

данные изъяты>

В связи с этим, неустановленное лицо, именующее себя в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» перенаправило ФИО1 на общение с неустановленным лицом, именующим в приложении «

<

данные изъяты>» псевдоним 

<

данные изъяты>

Тем самым ФИО1 и иные неустановленные лица, имеющие никнеймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» и состоящие в данной группе лиц по предварительному сговору, осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и вышесказанными неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «

<

данные изъяты>» на территории Рязанской области, входящими в состав данной группы лиц по предварительному сговору, были распределены конкретные роли, а именно:

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом 

<

данные изъяты> входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в: привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории г. Рязани, обучении курьеров-«закладчиков» порядку сбыта наркотических средств посредством тайников -«закладок» с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>»; обучении составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами; обучении использования программ, предназначенных для получения денежных средств от преступной деятельности; поддержание связи с привлеченными участниками организованной группы, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом 

<

данные изъяты> входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась: в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории г. Рязани, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки», способе их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств, поддержание связи с привлеченными участниками организованной группы, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории Рязанской области по указаниям неустановленных лиц; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории Рязанской области; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему никнейм 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет»; получении денежных средств от неустановленных лиц; поддержание связи с участниками данной группы лиц по предварительному сговору, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом 

<

данные изъяты> действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 42,44 грамма, а также наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,33 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом 

<

данные изъяты> посредством направления сообщений в приложении «Telegram» сети «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения оптовой партии тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 42,44 грамма, а также с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,33 грамма, оборудованного неустановленным лицом на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, давая указания ФИО1 об извлечении из указанного тайника-«закладки» «оптовой» партий данного вещества и о помещении частей данного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 42,44 грамма, и частей наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,33 грамма, в определенное количество тайников-«закладок» на территории Рязанской области, создании подробного описания адресов данных тайников-«закладок» и их отправлении лицу, использующему никнейм 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории Рязанской области.

Не позднее 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ей роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, именующего себя в указанном приложении никнеймом 

<

данные изъяты>, забрала из тайника-«закладки», находящегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 42,44 грамма, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,33 грамма.

Так, ФИО1, продолжая выполнять свои преступные обязанности не позднее 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, находящегося в прозрачном бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, обернутом снаружи липкой полимерной лентой зеленого цвета, оборудовала тайник-«закладку», находящуюся на участке местности, расположенном в 140 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, сфотографировав указанное место на камеру своего мобильного телефона, затем внеся на фотоснимок изменения с указанием точного места тайника и сделав подробное описание, после чего посредством отправки текстовых сообщений и графических файлов в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу использующему в указанном приложении псевдоним 

<

данные изъяты>.

Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41 грамма, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, находящегося в аналогичном пакетике, оклеенном снаружи липкой изоляционной лентой синего цвета, ФИО1 оставила хранить при себе, в находящейся при ней спортивной сумке, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами, в том числе с лицом, использующим в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 42,44 грамма, находящегося в 59 (пятьдесят девять) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечными полосами красного цвета у края горловин, каждый из которых оклеен фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета и находящихся в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, оклеенном фрагментом полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, ФИО1 поместила на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами, в том числе с лицом, использующим в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдоним 

<

данные изъяты>

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 42,44 грамма, а также наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33 грамма, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 41 минут по 12 часов 55 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него аналогичным пакетиком с содержащимся внутри него веществом белого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 19 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, обнаружен и изъят оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета – изоляционной ленты, загрязненным веществом серо-коричневого цвета, полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком «Zip Lock» у края горловины, находящимися внутри него 59 (пятьдесят девять) прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, каждый из которых оклеен фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, с содержащимся внутри каждого из них веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, являющимся, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 42,44 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часов 54 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, обнаружен и изъят оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма.

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнить все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 42,44 грамма, а также наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что незаконная деятельность ФИО1 направленная на незаконный сбыт наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 42,44 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I); количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии, суд находит ее вину доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у неё возникла идея устроиться курьером («закладчицей») наркотических средств, из-за того, что она испытывала финансовые трудности. В социальной сети «

<

данные изъяты>», она увидела рекламу и решила по ней перейти. Перейдя по ссылке, она увидела, что можно устроиться курьером, данный магазин назывался «

<

данные изъяты>». После чего с помощью своего аккаунта в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» имеющего ник-нейм «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер +№, установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», далее перейдя по ссылке, она написала оператору (никнейм она не помнит) данного магазина, что хочет устроиться курьером («закладчицей») наркотических средств. Далее данный оператор ей пояснил, что для трудоустройства необходимо предоставить паспортные данные. Она сделала фотографию с паспортом в руках и отправила оператору. После чего данный куратор перевел её на куратора, имеющего ник-нейм 

<

данные изъяты>, данный оператор стал обучать её тонкостям работы, а именно как необходимо изготавливать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, после прохождения данного инструктажа данный оператор попросил её сделать несколько пробных фотографий имитирующих тайники с «закладками» наркотических средств, что она и сделала, после чего полученные фотографии отправила оператору. После прохождения данного инструктажа, куратор «

<

данные изъяты>» прислал ей контакт неизвестного ей лица, который в дальнейшем будет курировать её работу, а именно аккаунт в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» имеющий ник-нейм «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ей необходимо написать ему по поводу дальнейшей работы, что она и сделала. Написав куратору, имеющему ник-нейм «

<

данные изъяты>», она переименовала его в «

<

данные изъяты>», чтобы это было более безопасно. Далее куратор имеющей ник-нейм «

<

данные изъяты>» пояснил ей, что является куратором курьеров («закладчиков») наркотических средств, интернет магазина «

<

данные изъяты>» и пояснил, что скоро выдаст первую оптовую партию, которую она должна будет положить в г. Рязани. Далее куратор «

<

данные изъяты>» выдал ей первую оптовую партию наркотического средства в количестве 1 гр., которая находилась на 

<

адрес>, данную партию куратор попросил разделить на две части по 0,5 грамма и раскидать, данную партию она разложила в 

<

адрес>, а фотографии тайников-«закладок» с фасовкой и описанием она отправила куратору «

<

данные изъяты>». С куратором «

<

данные изъяты>», она договаривалась, что работать буду в свободной форме, т.е. тогда, когда сама буду писать, на это куратор согласился. Затем через пару дней она написала куратору «

<

данные изъяты>», данный куратор ей выдал оптовую партию наркотического средства в размере 10 шт. по 0,7 гр., которая находилась на 

<

адрес>, данную партию она разложила в 

<

адрес>, фотографии тайников-«закладок» с фасовкой и описанием она отправила куратору «

<

данные изъяты>». Денежные средства за выполненную работу куратор «

<

данные изъяты>» ей переводил на биткоин кошелек, потом с биткоин кошелька она выводила с помощью файл-обменника на свою банковскую карточку «

<

данные изъяты>», которую у неё изъяли в ходе её досмотра. На следующий день в ночь куратор «

<

данные изъяты>» выдал ей очередную партию наркотического средства в размере 20 шт. по 0,7 гр. и 5 шт. по 1 гр., которая находилась на 

<

адрес>. Данную партию она разложила в 

<

адрес>, фотографии тайников-«закладок» с фасовкой и описанием она отправила куратору «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ куратор «

<

данные изъяты>» выдал ей очередную партию наркотического средства в размере 30 шт. по 0,7 гр. и 10 шт. по 1 гр., которая находилась на 

<

адрес>. Данную партию она разложила в 

<

адрес>, фотографии тайников-«закладок» с фасовкой и описанием она отправила куратору «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ куратор «

<

данные изъяты>» выдал ей очередную партию наркотического средства, которое находилось в 61 свертках, которая находилась на ул. 

<

адрес>. Данную партию наркотического средств она забрала вечером. Неподалеку от места, где она забрала данную оптовую партию, она развернула данную «закладку» с партией наркотического средства, после чего завернула 61 зип-пакетик с наркотиками в изоляционную ленту для удобства дальнейшего оборудования тайников. Основное количество свертков было с наркотиком «соль», а два свертка были с наркотиком «мефедрон». Далее куратор «

<

данные изъяты>» написал ей, что необходимо ехать в 

<

адрес>. Это показалось ей подозрительным, и она испугалась, в связи с чем она решила туда не ехать и договорилась с ним разложить все на территории г. Рязани. После этого данную оптовую партию она спрятала на участке местности неподалеку от заправки «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>. До того, как она ее спрятала, она взяла из данной партии 2 свертка с наркотиком «мефедрон», чтобы разложить два данных свертка на территории г. Рязани. После этого, она оборудовала тайник-«закладку» с наркотиком «мефедрон» недалеко от 

<

адрес>, а еще одну оставила хранить с целью дальнейшего сбыта при себе. Далее она поехала на такси к месту своего проживания, а именно 

<

адрес>, выйдя из такси она зашла в подъезд и стала подниматься по лестничной площадке, поднявшись на пятый этаж к ней подошли ранее неизвестные ей лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ей, что она остановлена по подозрению в незаконном обороте наркотиков и в отношении неё будут проведены мероприятия. Далее сотрудник полиции (женщина) в присутствии двух представителей общественности по адресу: 

<

адрес> произвела смывы сначала со своих рук, а затем смывы с её рук. Изъятые смывы были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны, на печатях все участвующие лица расписались. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции (женщина) приступила к ее досмотру, перед началом которого всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ей был задан вопрос о том, имеются ли у неё при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на который она ответила: «имеется наркотическое средство мефедрон», о чем сделала соответствующую запись в протоколе и расписалась. В ходе её досмотра у неё было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», полимерный сверток с веществом внутри, а также банковская карточка «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По факту её досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В своей преступной деятельности она использовала мобильный телефон «

<

данные изъяты>», фотографии с тайниками-«закладками» наркотического средства она делала на него. Далее в ходе устного опроса она сотрудникам полиции пояснила, что неподалеку от заправки «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, она спрятала оптовую партию наркотического средства, которую ей выдал куратор «

<

данные изъяты>» и готова указать это место. Затем с сотрудниками полиции и представителями общественности они проследовали на данный участок местности, перед началом обследования которого всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ей был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на который она ответила: «имеется наркотическое средство», о чем сделала соответствующую запись в протоколе и расписалась. В ходе обследования данного участка местности в земле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован надлежащем образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее, они проехали в здание УНК УМВД России по Рязанской области для проведения исследования предметов и документов. В ходе исследования предметов и документов, а именно её мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм у неё «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер +№, в нем был обнаружен диалог с куратором интернет магазина «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», в данном диалоге в кэше были обнаружены фотографии с тайниками-«закладками» наркотического средства. Затем с сотрудниками полиции и представителями общественности они проследовали на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, перед началом обследования которого всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ей был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на который она ответила: «имеется наркотическое средство», о чем сделала соответствующую запись в протоколе и расписалась. В ходе обследования данного участка местности на расстоянии 30 сантиметров от бетонного колодца в траве на земле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты темного цвета. Данный сверток был упакован, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. Затем они проследовали в здание УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения, а также направления на медицинское освидетельствование. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать (т. 2 л.д. 71-76, т. 2 л.д. 90-91);

Данные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, она забрала оптовую «закладку» с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 77-81).

Кроме того, суд находит вину ФИО1 в совершении в инкриминируемого ей деяния, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут она находилась у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент к ней в дверь постучали. Она открыла и увидела ранее не знакомого ей мужчину, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил её поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданки и получении смывов с рук, на что она согласилась, так как имелось свободное время. Так же была приглашена и вторая понятая. Далее она проследовала за сотрудниками полиции на лестничную площадку 

<

адрес>, где увидела ранее ей незнакомую девушку, которая была представлена как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка возможно причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Её и вторую понятую представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции женского пола были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО1 Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответила положительно и сделала соответствующую запись в протоколе досмотра. В присутствии неё и второй понятой, из заднего кармана лосин, надетых в тот момент на ФИО1, было обнаружено и изъято два мобильных телефона; в сумке, находящейся при ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом внутри, банковская карта 

<

данные изъяты>. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Никакого воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Затем с неё было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 95-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он находился у 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая была представлена как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка может быть причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что в данном месте может находиться «закладка» с наркотическим средством, в связи с этим необходимо провести обследование данного участка местности. Его и второго мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проведено мероприятие по обследованию участка местности, расположенного в 

<

адрес>, и назвали координаты данного участка местности, однако он их не запомнил. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли на данном участке местности запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила положительно, а также ей собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе обследования. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данного участка местности, в ходе которого, в земляном покрове был обнаружен и изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительный надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого с него было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 97-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут он находился у 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции, на участок местности, расположенный в 140 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая была представлена как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка может быть причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего была приглашена еще одна женщина в качестве представителя общественности. Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что в данном месте может находиться «закладка» с наркотическим средством, в связи с этим необходимо провести обследование данного участка местности. Его и вторую женщину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проведено мероприятие по обследованию участка местности, расположенного в 

<

адрес>, и назвали координаты данного участка местности, однако он их не запомнил. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли на данном участке местности запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила положительно, а также ей собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе обследования. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данного участка местности, в ходе которого, в траве был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте темного цвета с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительный надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Какого-либо воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого с него было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 99-100);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут она находилась у 

<

адрес>. В какой-то момент к ней подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил её поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась и проследовала за сотрудником полиции, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где она увидела ранее незнакомую ей женщину, которая была представлена как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка может быть причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что в данном месте может находиться «закладка» с наркотическим средством, в связи с этим необходимо провести обследование данного участка местности. Её и второго мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проведено мероприятие по обследованию участка местности, расположенного в 

<

адрес>, и назвали координаты данного участка местности, однако она их не запомнила. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли на данном участке местности запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила положительно, а также ей собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе обследования. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данного участка местности, в ходе которого, в траве был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте темного цвета с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Какого-либо воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого с неё было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 101-102);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут он находился у 

<

адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая была представлена как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка может быть причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Как пояснили сотрудники полиции, имеется информация, что в данном месте может находиться «закладка» с наркотическим средством, в связи с этим необходимо провести обследование данного участка местности. Его и второго мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проведено мероприятие по обследованию участка местности, расположенного в 

<

адрес>, и назвали координаты данного участка местности, однако он их не запомнил. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли на данном участке местности запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила положительно, а также ей собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе обследования. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование данного участка местности, в ходе которого, в земляном покрове был обнаружен и изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительный надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого с него было взято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 103-104);

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание капитан полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В 10 часов 24 минуты к 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» черного цвета, из задней правой двери которого вышла ФИО1 После этого ФИО1 направилась в сторону подъезда 

<

адрес> и начала подниматься по лестничной площадке вышеуказанного дома. В 10 часов 26 минут принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения её досмотра. На этом в 10 часов 26 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. После того как данная гражданка была остановлена, ей были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещённые к обороту вещества. После этого, в связи с тем, что предстояло проведение досмотра ФИО1, являющейся лицом женского пола, он позвонил оперуполномоченной УНК УМВД России по Рязанской области старшему лейтенанту полиции ФИО13, чтобы попросить оказать содействие и провести досмотр ФИО1 В ходе разговора оперуполномоченный ФИО13 согласилась и пояснила, что прибудет в ближайшее время. Затем в вышеуказанное помещение прибыла оперуполномоченный ФИО13, которой было обозначено, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении ФИО1, которая находилась в этот момент рядом. После этого оперуполномоченный ФИО13 предъявила ФИО1 своё служебное удостоверение и представилась, после чего пояснила, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при ней могут находится запрещённые к обороту вещества в отношении ФИО1, необходимо провести досмотр, на что ФИО1 согласилась. После чего были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. Затем оперуполномоченный ФИО13, ФИО1 и представители общественности поднялись на 

<

адрес>, а он, совместно со своими коллегами вышли из подъезда и в момент проведения мероприятий с ФИО1 находились вне данного помещения и за процессом проведения мероприятий не наблюдали. Спустя некоторое время оперуполномоченный ФИО13 совместно с представителями общественности и ФИО1 вышли из вышеуказанного помещения, после чего оперуполномоченный ФИО13 передала ему 6 полимерных пакетов: полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО13; полимерный пакет, с находившимся внутри него мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, с находившимся внутри него мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, с находившимся внутри полимерным свертком с веществом внутри; полимерный пакет с банковской картой ФИО1 Далее, по окончанию вышеуказанных мероприятий ФИО1 пояснила, что является розничным «закладчиком» наркотических средств и ранее организовала тайник-«закладку» с оптовой партией наркотического средства, находящегося недалеко от 

<

адрес>. В связи с этим ей было предложено показать место, где она оборудовала «закладки» с наркотическими средствами, на что она согласилась и предложила проследовать на данный участок местности. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на вышеуказанном участке местности. Проведение указанного ОРМ было поручено старшему оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району старшему лейтенанту полиции ФИО14 Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось, жалоб от неё не поступало (т. 1 л.д. 105-108);

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В её должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей она имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил один из её коллег из УНК УМВД России по Рязанской области, кто точно уже не помнит, который сообщил, что ему требуется помощь и попросил её прибыть в помещение 

<

адрес>, в целях проведения смывов с рук и досмотра девушки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут она прибыла по вышеуказанному адресу, где увидела сотрудников полиции и ранее неизвестную ей девушку. Подойдя к одному из оперуполномоченных, последний сообщил ей, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении ФИО1, которая находилась в этот момент рядом. После этого она предъявила ФИО1 своё служебное удостоверение и представилась, после чего пояснила, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при ней могут находится запрещённые к обороту вещества, в отношении неё (ФИО1), необходимо провести досмотр, на что ФИО1 согласилась. Далее были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. После этого она, ФИО1 и представители общественности остались в данном помещении, а лица мужского пола вышли из данного помещения и в период мероприятий с ФИО1 не присутствовали. После этого ФИО1 и представителям общественности было объявлено, что будет проведено мероприятие по изъятию смывов с рук. Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с её рук были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, так же на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО1 Один ватный тампон с образцами смывов с её рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и ею была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО1 также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы или вещества, на что ФИО1 ответила положительно, так же ей собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии представителей общественности женского пола, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: банковская карта 

<

данные изъяты>, два мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и выполнены на них пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. По завершению досмотра ФИО1, был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. При проведении смывов с рук, а также досмотра и по их окончании от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 жалобы и заявления не поступали. Затем она совместно с представителями общественности и ФИО1 вышли из данного помещения, после чего она передала одному из своих коллег из УНК УМВД России по Рязанской области, кому точно уже не помню, 4 полимерных пакета: полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет, с находившимся внутри него ватным тампоном со смывами с её рук; полимерный пакет, с находившимся внутри него мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, с находившимся внутри него мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, с находившимся внутри полимерным свертком с веществом внутри; полимерный пакет с банковской картой ФИО1 Далее ею каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не проводилось. Какого-либо психического или физического воздействия на ФИО1 не осуществлялось (т. 1 л.д. 109-111);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств проводились ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченными ФИО15 и ФИО12 С целью осуществления оперативной поддержки он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО16 прибыл по адресу 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>. Проведение указанного ОРМ было поручено ему и ФИО16 По прибытию на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

адрес>. Далее были приглашены двое представителей общественности. После этого ФИО1 и представителям общественности было сообщено, что будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование участка, расположенного в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

адрес>. После чего ФИО1 в присутствии двух представителей общественности было предъявлено на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по проведению обследования данного участка местности, где на обратной стороне она поставила соответствующую подпись. Перед началом обследования участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснено право делать по поводу проводимого оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, в проведении которого они участвовали. После этого ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту в Российской Федерации, на что последняя ответила положительно и указала где именно. В ходе обследования указанного участка местности, в земляном покрове был обнаружен и изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри. Обнаруженное было представлено на обозрение участвующим лицам, после чего упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета и на них были выполнены пояснительный надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось, жалоб от неё не поступало (т. 1 л.д. 112-114);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что, вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете – является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма (т. 1 л.д. 87);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в 59 (пятидесяти девяти) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловин, изъятое в пределах географических координат: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 42,44 грамма (т. 1 л.д. 88);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ,, из которой следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, находящемся в аналогичном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой синего цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма (т. 1 л.д. 89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что результате проведенного исследования микроскопическим методом и методом исследования ДНК установлено, что на фрагменте изоляционной ленты синего цвета имеются клетки эпителия, которые происходят от ФИО1 (т. 1 л.д. 88);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 0,40 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, находящемся в аналогичном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного на 

<

адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в пятидесяти девяти (59) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 19 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, при участии ФИО1, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, суммарной массой 41,85 грамма (т. 1 л.д. 155-157);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 54 минуты в ходе ОРМ «Обследование …», проведенного на участке местности, расположенном в 140 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, при участии ФИО1, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма (т. 1 л.д. 165-167);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном на экспертизу фрагменте изоляционной ленты, имеются клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 126-129);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО1; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО1; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 41,26 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 169-179);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрена: банковская карта имеющая на лицевой стороне следующие надписи: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-184);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе досмотра ФИО1, содержащий переписку между ней и неустановленным участником группы. Так имеется диалог ФИО1, которая пользовалась никнеймом «

<

данные изъяты>» с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>», в котором имеются изображения, с указанными на них в нижней части теста в виде географических координат местности и адреса, в том числе изображение с текстом: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 186-250, т. 2 л.д. 1-38);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрено 2 бумажных конверта с генетическим материалом ФИО1; изоляционная лента, с имеющимися на ней клетками эпителия ФИО1 и содержимое полимерного пакета, в которой она находится, в упаковке, согласно протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 56-60);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 41 минут по 12 часов 55 минут сотрудником полиции в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на лестничной площадке 

<

адрес>, обнаружено и изъято: банковская карта №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №; сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него аналогичным пакетиком с содержащимся внутри него веществом белого цвета в виде порошка и комочков (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 19 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, при участии ФИО1, обнаружен и изъят: оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета – изоляционной ленты, загрязненным веществом серо-коричневого цвета, полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком «Zip Lock» у края горловины, находящимися внутри него 59 (пятьдесят девять) прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, каждый из которых оклеен фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, с содержащимся внутри каждого из них веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часов 54 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес>, при участии ФИО1, обнаружен и изъят: оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловины (т. 1 л.д. 52-56);

– рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО15, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном около подъезда 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В 10 часов 24 минуты к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» черного цвета, из задней правой двери которого вышла ФИО1 После этого ФИО1 направилась в сторону подъезда 

<

адрес> и начала подниматься по лестничной площадке вышеуказанного дома. В 10 часов 26 минут принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения её досмотра. На этом в 10 часов 26 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 25);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудником полиции с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержащий переписку между ней и неустановленным участником группы. Так имеется диалог ФИО1, которая пользовалась никнеймом «

<

данные изъяты>»с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>», в котором имеются изображения, с указанными на них в нижней части теста в виде географических координат местности и адреса, в том числе изображение с текстом: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-74);

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях экспертов выводы сделаны компетентными специалистами специализированных государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, ФИО13, ФИО14, которые также являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Давая показания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных причин оговора свидетелями подсудимой ФИО1 не установлено. 

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд находит указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В ходе судебного следствия были исследованы представленные стороной обвинения доказательства: – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-53) и протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что сотрудником полиции с участием ФИО1 в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 75-77), однако, указанные материалы не содержат сведений, на основании которых суд в порядке, определяемом уголовно-процессуальным кодексом, может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В связи с чем суд не принимает указанные выше материалы в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ей в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует достигнутая ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, а также неустановленными лицами предварительная договоренность о совместном участии в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, распределены роли каждого в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

С учетом обстоятельств участия подсудимой ФИО1 в группе лиц, в которой очевидно для нее имелись иные участники, а также планов самой подсудимой на получение доходов от выполнения в этой группе определенной роли для достижения общей цели в результате незаконного оборота наркотических средств, а также условия преступной деятельности в составе группы лиц подсудимой ФИО1 были известны и ей приняты.

То обстоятельство, что подсудимая ФИО1 не была знакома с другими участниками группы, данные о которых не установлены, объяснимо особенностями функционирования группы лиц в условиях конспирации и характером отведенной подсудимой роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ей эту роль в общих интересах выполнить.

Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимая ФИО1 посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполняла отведенную ей роль в преступлении, тем самым осознавала общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств, предвидела и желала наступление общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

Также в действиях ФИО1 в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом было установлено, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ФИО1 а также неустановленными лицами посредством использования ИТС «Интернет», в приложении «

<

данные изъяты>».

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается размером изъятого из незаконного оборота наркотического средства, на сбыт которого покушалась подсудимая ФИО1, в составе группы лиц, а именно на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 42,44 грамма, а также наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 42,44 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I); количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I).

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у нее психических заболеваний не имеется (т. 2 л.д. 113); согласно сообщению ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 113).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. 

<

данные изъяты> в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т. 1 л.д. 117-119).

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления (ч.4 ст.228.1 УК РФ).

ФИО1 ранее судима: 30 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 30 декабря 2022 года; 21 сентября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.04.2024 года продлен испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года на 15 дней, возложена дополнительная обязанность посетить занятие психо-коррекционной направленности в группе психологического обеспечения ФКУ УФСИН России по Рязанской области.

Из сообщения филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ ФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. За нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.140).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия не скрывала существенные обстоятельства совершенного преступления, ее роли в нем, давала полные и правдивые показания о нем, принимала активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами, тем самым предоставила информацию, ранее не известную правоохранительным органам и имеющую значение для расследования преступления, чем способствовала его расследованию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание за совершенное ей преступление, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимой, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, а также ее малолетнего ребенка ФИО3

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, за совершенное ФИО1 преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание роль ФИО1 в совершении преступления, объем противоправных действий, совершенных ей, как участником группы лиц по предварительному сговору в совершении преступления.

При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность совершенного ей преступления в области общественной нравственности и здоровья населения, полагает, что справедливым, соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимой ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершенное ФИО1 преступление, имеется обстоятельство, отягчающее наказание предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное ей преступление правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения за совершенное ей преступление, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, за совершенное ей преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, за совершенное ей преступление, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания, за совершенное ей преступление, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа ввиду достаточности основного наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой ФИО1, предупреждению совершения ей новых преступлений. 

ФИО1 осуждена 21 сентября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.04.2024 года продлен испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года на 15 дней, возложена дополнительная обязанность посетить занятие психо-коррекционной направленности в группе психологического обеспечения ФКУ УФСИН России по Рязанской области.

Судом учитывается, что ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления в период испытательного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, оснований для применения положения ч.1 ст.82 УК РФ суд не находит, поскольку, суд пришел к убеждению, что ФИО1 не сможет исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание, показания свидетеля ФИО4, являющейся матерью подсудимой ФИО1, которая показала, что ФИО1 воспитанием, обучением, лечением, а также обеспечением своего ребенка ФИО3 не занимается. 

<

данные изъяты>

С учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения приговора, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1, и не позволит реализовать цели и принципы института отсрочки отбывания наказания, не обеспечит соблюдения прав и законных интересов ее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение бабушки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Суд полагает необходимым зачесть ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 41,26 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> (акт №); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2 бумажных конверта с генетическим материалом ФИО1, полученные при проведении ОРМ «Изъятие образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, изоляционную ленту, с имеющимися на ней клетками эпителия ФИО1 и содержимое полимерного пакета, в которой она находится, в упаковке, согласно протоколу осмотра предметов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - уничтожить; банковскую карту №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание- 10 (Десять) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 12 (Двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение бабушки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 41,26 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: 

<

адрес> (акт №); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2 бумажных конверта с генетическим материалом ФИО1, полученные при проведении ОРМ «Изъятие образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, изоляционную ленту, с имеющимися на ней клетками эпителия ФИО1 и содержимое полимерного пакета, в которой она находится, в упаковке, согласно протоколу осмотра предметов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - уничтожить; банковскую карту №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина