АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тугулым 13 октября 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Субботина В.Н. с участием: 

государственного обвинителя Федякова Н.А.,

осужденного: ФИО1, 

защитника Худолеевой Е.В., 

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-7/2020 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 01.09.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявил, что при подготовке апелляционной жалобы он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания. 

При проверке указанных доводов судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется два документа содержащих просьбу осужденного об ознакомлении его с протоколом судебного заседания (т. 2 л.д. 173, 175).

Однако каких либо документов подтверждающих что осужденный реализовал свое право на ознакомление с материалами дела в материалах дела нет.

Расписки осужденного об ознакомлении с материалами дела (т. 2 л.д. 180-181) сведений об ознакомлении с протоколом судебного заседания сведений не содержат.

При утверждении осужденного, что при ознакомлении с материалами дела протокола судебного заседания в деле не было, ознакомление с делом не может свидетельствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания с суде апелляционной инстанции не сможет восстановить право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку в случае подачи замечаний на протокол рассматривать их должен судья вынесший приговор в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного производства и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ, суд,

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № 10-7/2020 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 01.09.2020 года и возвратить его мировому судье судебного участка Тугулымского района Свердловской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Н. Субботин