КОПИЯ

Дело № 1-150/2019

32RS0008-01-2019-000784-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова М.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от 13 июня 2019 года, 

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14 декабря 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 15 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. Приговор от 14.12.2017 года исполнять самостоятельно. 16.10.2018 года снят с учета филиала по Дятьковскому району УИИ УФСИН России по Брянской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

находящегося под стражей с 18 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2019 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с отцом Т., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руку хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, нанес Т. один удар ножом в область брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением париетальной брюшины и забрюшинной клетчатки левого бокового канала с локализацией кожной раны в левом подреберье, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ он признает полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Антонов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Т. также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в том, что он, используя нож, как предмет в качестве оружия, в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область брюшной полости, в результате причинил Т. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни. 

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения им преступления, с учетом личности ФИО1, склонного в состоянии опьянения к совершению преступлений и правонарушений, что подтверждается характеристикой с места регистрации, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, что не отрицал ФИО1 в ходе судебного заседания. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, а так же с тем, что ФИО1 в период условного отбытия наказания совершил тяжкое преступление, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 декабря 2017 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, совершил тяжкое преступление, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от 14 декабря 2017 года.

Принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 13 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 декабря 2017 года по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ и окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 18 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 13 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку серого цвета, джинсы – возвратить осужденному либо его родственникам, футболку черного цвета, спортивные брюки – возвратить потерпевшему Т., хозяйственный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>