Производство №2а-461/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000321-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым к ФИО1, заинтересованные лица Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым, специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в рамках исполнительного производства № временного ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 2 921 798,03 рублей. В связи с уклонением должника об исполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в целях исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представители Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Крым и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Крым направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Так, Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона закреплены принципы исполнительного производства: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 67 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №, находящемуся в производстве СОСП по Республике Крым и г. Севастополю, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Крым, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 2 921 798,03 руб.

Исполнительное производство было возбуждено 24 сентября 2024 года. 

В срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник сумму задолженности не погасил.

По состоянию на момент рассмотрения дела остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 913 350,54 рублей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик обязательства по исполнительному производству не исполняет, меры к погашению самостоятельно не предпринимаются, доказательств обратного материалы дела не содержат, доказательств наличия обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, перечисленных в части 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности примененных меры воздействия на должника в целях понуждения его к исполнению судебного акта.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд административного ответчика из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Крым к ФИО1, заинтересованные лица Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Крым, специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО1 ИНН № из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 09 апреля 2025 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов