Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, разведенного, на иждивении 

<

данные изъяты>, самозанятого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находясь в общественном месте по 

<

адрес>, по внешнему виду которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, поскольку имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оказал активное сопротивление сотруднику полиции ФИО9 выразившееся в том, что на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, отказался, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО10 с протоколом был не согласен, пояснил, что на требование пройти в служебный автомобиль не согласился, выясняя у сотрудника полиции причину этого, за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватал, сотрудник полиции сам ударил его по лицу и применил к нему силу. 

Выслушав ФИО11 исследовав представленные материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 указанного Закона сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.20.21 КоАП РФ, распитие спиртного в общественном месте - влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.20.20 КоАП РФ. 

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.2,8); чеком с результатами анализа на состояние опьянения (л.д.4), постовой ведомостью (л.д.9). 

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО13 в совершенном правонарушении. 

Действия ФИО14 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделением 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста ФИО16 исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Взять ФИО17 под арест в зале суда. 

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья)