Дело № 2-1684/2025 

УИД 48RS0021-01-2025-002322-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 685019 рублей на срок 36 месяцев по 14.07.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 685019 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 29.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 574359 рублей 26 копеек, из которых: 535089,39 рублей – основной долг; 36906,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 446,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1917,15 рублей – пени по просроченному основному долгу. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.07.2022 

<

***> в общей сумме по состоянию на 29.08.2025 включительно 574359 рублей 26 копеек, из которых: 535089,39 рублей – основной долг; 36906,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 446,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1917,15 рублей – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16487 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407714454413, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80407714425017 и 80407714454444, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца Банка ВТБ (ПАО), своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 13.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита составляет 685019 рублей; срок действия кредитного договора – 36 месяцев, дата предоставления кредита 13.07.2022, дата возврата кредита 14.07.2025; процентная ставка – 11,4% годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2. базовая процентная ставка 21,4 %) и дисконтом; размер платежа по кредиту составляет – 22556 рублей 63 копейки; периодичность платежей – ежемесячно; банковский счет № 1 для предоставления кредита №*** (пункты 1, 2, 4, 6, 17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Кредитный договор 

<

***> от 13.07.2022 был подписан ФИО1 посредством использования простой электронной подписи.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 одновременно заявил, что данные Индивидуальные условия им согласованы, и он обязуется их соблюдать, а также то, что ему известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия кредитования, предоставляемого кредитором.

Банком ВТБ (ПАО) принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 685019 рублей на счет ФИО1 №***.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 685019 рублей не оспаривался. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погасить кредит 36 платежами, 13 числа каждого календарного месяца, вносить ежемесячный платеж в сумме 22556 рублей 63 копейки, последний платеж – 22926 рублей 57 копеек. 

Как следует из расчета задолженности, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность образовалась за период с 13.07.2022 по 28.08.2025. 

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 23.01.2024 было направлено уведомление о просроченной задолженности по кредиту и требованием исполнить обязательство по погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2022, перечислить денежные средства в кратчайшие сроки. 

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

Таким образом, по состоянию на 29.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 574359 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 535089 рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 36906 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 446 рублей 24 копейки; пени по просроченному основному долгу – 1917 рублей 15 копеек. 

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору займа 

<

***> от 13.07.2022. 

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредитному договору, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 574359 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 535089 рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 36906 рублей 48 копеек, пени за 

несвоевременную уплату плановых процентов – 446 рублей 24 копейки; пени по просроченному основному долгу – 1917 рублей 15 копеек. 

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16487 рублей, что подтверждается платежным поручением № 536811 от 03.09.2025, коль скоро исковое требование Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16487 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 22.07.2016 N...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2022 в общей сумме 574359 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 26 копеек, в том числе, основной долг в размере 535089 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьдесят девять) рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 36906 (тридцать шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 446 (четыреста сорок шесть) рублей 24 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16487 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей, а всего 590846 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.