ДЕЛО №1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г.Новошахтинск 10 мая 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника АКУЛИЧ А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката КОТЛЯРОВОЙ И.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новошахтинского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в домовладении № по 

<

адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры с гр-ном Потерпевший №2 нанес ему несколько ударов в область лица и головы, чем причинил, согласно заключению эксперта № 33 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - множественные кровоподтеки на лице, закрытый перелом мыщелкового бугорка нижней челюсти справа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. 

Кроме того, подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание сего числа потерпевший Потерпевший №2 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело и провести судебные прения в его отсутствие, а также в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду совершенного в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, так как подсудимый принес ему свои извинения, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему 30 000 рублей, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, кроме того, указал, что настоящее заявление является его добровольным волеизъявлением, никакого давления на него при его подаче не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину по данному эпизоду, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в части обвинения по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в части обвинения по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по этому основанию. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №2 и в добровольном порядке загладил причиненный преступлением по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью последнего вред, потерпевший Потерпевший №2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый ФИО1, его защитник, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в части обвинения по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением его с потерпевшим.

Мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Котляровой И.А., возражавшей против прекращения уголовного дела в вышеуказанной части по тем основаниям, что эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2 имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после инкриминируемого подсудимому преступления в отношении её доверителя Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть не впервые, что препятствует прекращению дела, суд полагает ошибочным, поскольку по смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Таким образом, данное обстоятельство не может учитываться судом при принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №2 

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2, прокурору г.Новошахтинска.

Разбирательство настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья