...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 02 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 21 часа 40 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления его личности. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 21 часа 40 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления его личности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1). 

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что в ходе несения службы с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО2, в 21 час 20 минут ... от оперативного дежурного майора полиции ФИО3 поступило сообщение, о том, что по адресу ... стучится в окно неизвестный гражданин. Прибыв по указанному адресу, в 21 час 40 минут у ... был остановлен неизвестный гражданин, который вел себя агрессивно, сержант полиции ФИО2 потребовал данного гражданина представиться, он представился как ФИО1, ... года рождения. После чего, сержант полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль, на что ФИО1 неоднократно отказывался, сержант полиции ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства к нему будет применена физсила и специальный средства «наручники», на что ФИО1 повторно отказался и попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину, при этом ФИО1 оказывал активное сопротивление, был повален на землю, после чего к нему были применены специальные средства «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», где в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что ... около 21 час. 40 мин. она находилась на улице вблизи ..., и видела сотрудников полиции и неизвестного мужчину, при этом сотрудники полиции высказывали гражданину требование проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, но мужчина неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, в связи с чем, впоследствии на мужчину, который был установлен как ФИО1, были надеты наручники и он был препровожден в патрульный автомобиль и на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что ... около 21 час. 40 мин. она находилась на улице вблизи ..., и видела сотрудников полиции и неизвестного мужчину, при этом сотрудники полиции высказывали гражданину требование проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, но мужчина неоднократно отказывался проследовать в служебный автомобиль и попытался скрыться, в связи с чем, впоследствии на мужчину, который был установлен как ФИО1 были надеты наручники, и он был препровожден в патрульный автомобиль и на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).

ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2( двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 55 минут ... до 10 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....