Дело № 1 – 311 / 2026

УИД 23RS0002-01-2026-001501-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 марта 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Федоровой А.С.,

адвоката Кюляна А.Г., предоставившего удостоверение № 6551, ордер № 667286,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 03 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, с целью сокрытия находящихся при нем наличных денежных средств от таможенного контроля, находясь на территории Российской Федерации, более точное место дознанием не установлено, поместил наличные денежные средства в сумме 2 920 000 рублей и 1 000 долларов США в свою сумку черного цвета, сокрыв их от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере с территории Российской Федерации на территорию Республики Грузия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 36 минут, имея при себе наличные денежные средства в размере 2 920 000 рублей и 1 000 долларов США, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего убытия из Российской Федерации в Республику Грузия авиарейсом № «Сочи-Тбилиси», где, обладая информацией о необходимости обязательного письменного декларирования вывозимых наличных денежных средств, превышающих в эквиваленте 10 000 долларов США, о порядке прохождения процедуры таможенного контроля, имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, скрывая наличие у него вывозимых денежных средств в крупном размере, умышленно не стал заполнять таможенную декларацию, за разъяснением таможенных правил к таможенному инспектору не обратился, самостоятельно избрав «зеленый коридор» в качестве процедуры таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, куда вошел в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 06 часов 50 минут в ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования были обнаружены находящиеся при ФИО1 наличные денежные средства, на общую сумму 2 920 000 рублей и 1 000 долларов США, не задекларированные в установленном порядке.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10000 долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Согласно Указу Президента РФ от 01.03.2022 № 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" со 2 марта 2022 г. запрещен вывоз из Российской Федерации наличной иностранной валюты и (или) денежных инструментов в иностранной валюте в сумме, превышающей эквивалент 10000 долларов США и рассчитанной по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату вывоза.

Согласно ч. 1 ст. 200.1 УК РФ установлена ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, совершенное в крупном размере.

При этом, согласно примечанию 1 к статье 200.1 УК РФ деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных правом Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

Согласно примечанию 3 к статье 200.1 УК РФ при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая правом Евразийского экономического союза разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

В соответствии примечаний 1 и 3 к ст. 200.1 УК РФ, а также в связи с тем, что сумма наличных денежных средств, разрешенных к перемещению через таможенную границу без письменного декларирования, равна 10000 долларам США, для квалификации деяния физического лица по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ сумма наличных денежных средств, незаконно перемещаемых через таможенную границу, должна превышать 30000 долларов США.

Таким образом, общая сумма перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1 наличных денежных средств составила 2 920 000 рублей и 1 000 долларов США, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 36 949,2 долларам США, из них незаконно перемещено 26 949,2 долларов США, что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

ФИО1 имея намерения пересечь таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации в Республику Грузия, заведомо зная о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств, осознавая, что нарушает требования действующего таможенного законодательства, путем сокрытия их от таможенного контроля, умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза наличные денежные средства в сумме 26 949,2 долларов США, не заявив таможенному органу о наличии у него наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Кюлян А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель ст. помощник Сочинского транспортного прокурора Федорова А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, пользуется уважением и авторитетом, в общении вежлив и корректен, отношения в семье доброжелательные,

- является отцом малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- имеет на иждивении мать супруги - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1 группы по общему заболеванию (справка серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери супруги ФИО9.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ наличные денежные средства в размере 2188967,63 рублей незаконно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы г. Сочи Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 731031,3 рублей, 1000 долларов США, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сочинской таможни – возвратить по принадлежности ФИО1,

- оптический диск CD-R с записями камер видеонаблюдения и видеорегистратора инспектора таможенного поста Аэропорт Сочи – хранить в материалах уголовного дела,

- копию посадочного талона на международный рейс № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 2188967,63 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинской таможни - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий