Дело № 2-1210/17

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

Установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814055 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в сумме 11340 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что 10.12.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. При подписании заявления ответчиком о выдаче кредита, последний подтвердил согласие об уступке права требования по договору третьему лицу, вне зависимостям от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 23.12.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 03277-14, согласно которого ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» передал права требования по кредитным обязательствам ООО «ЭОС», в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814055 руб. 48 коп.

Ответчику представлена сумма кредита с условиями её погашения согласно графику уплаты процентов. Ответчик не исполнял условия договора, не погасил долг и проценты. 

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 408, 811, 819, 450 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик не явился на беседу 16.05.2017 г. и в судебное заседание 01.06.2017 г. будучи уведомленным судом по адресу: 

<

адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение условий кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

Суд взыскал с ФИО1 требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 11340 руб. 55 коп.

Доводы истца подтверждены кредитным договором от 10.12.2012 года, договором об уступке прав (требований) от 23.12.2014 года, расчетом задолженности, графиком погашения долга.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814055 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в сумме 11340 руб. 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова