Дело № ***г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шуршаковой Е.Г., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ПАО «АСКР-СТРАХОВАНИЕ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто», АО СОГАЗ Курский филиал об обязании внесения изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, обязании произвести перерасчет стоимости страхового полиса и возврата излишне уплаченной суммы страховой премии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений и дополнений ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто», АО СОГАЗ Курский филиал об обязании внесения изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, обязании произвести перерасчет стоимости страхового полиса и возврата излишне уплаченной суммы страховой премии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что у него в собственности находится автомашина КИА РИО, 2015 года выпуска, гос. номер № ***. **.**.** между ним и АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ОСАГО ККК № ***, при заключении которого страховщиком был установлен размер страховой премии в размере 4942 руб., с учетом КБМ равному 0,80 (7 класс), поскольку страховой компанией Филиал «АСКО-ЦЕНТР-АВТО» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках ранее действовавшего договора страхования – страхового полиса ЕЕЕ № ***, в автоматизированной информационной системе в КБМ ФИО1 внесены изменения установлен 13 класс, по причине наличия сведений о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2017г. имевшем место в 15 час. 40 мин. на перекрестке Строителей – переулок Глинки в ***, участником которого якобы являлся ФИО1 В иске истец указывает, что он никогда не был в *** и участником указанного ДТП не являлся, на его обращение в правоохранительные органы получил ответ, что гр-н ФИО3, оформлявший страховой случай в страховой организации никогда не работал, более того инспектор ДПС ОБ УМВД России по *** ФИО4 справку об указанном ДТП не составлял, а справка о ДТП имеет признаки подделки. На его обращение в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о несогласии с КБМ, ему было отказано по причине наличия факта страхового случая. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить вопрос не представляется возможным, ФИО1 обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, по основаниям изложенным в иске просит обязать ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования исключив из нее сведения о ДТП от 11.10.2017г., а так же произвести действия по внесению изменений в КБМ класс 13. Обязать АО СОГАЗ произвести перерасчет стоимости страхового полиса ККК-№ *** из расчета КБМ класс 13, возвратив ему излишне уплаченную сумму страховой премии. Так же просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» неустойку в размере 609 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а так же судебные расходы за составление иска в сумме 2500 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» ФИО2 исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях, по обстоятельствам дела дополнив, что ими не нарушались права истца, поскольку изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования были внесены на основании предоставленных сведений о ДТП имевшем место 11.10.2017г. 

В судебное заседание представитель ответчика АО СОГАЗ Курский филиал, представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков, а так же третьи лица ФИО5 и ФИО6 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив предоставленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 9 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от **.**.** N № ***, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2".. . до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомашина КИА РИО, 2015 года выпуска, гос. номер № ***, что подтверждается копией ПТС (л.д. 31), копией СТС (л.д. 32)

**.**.** между ФИО1 и АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО СОГАЗ) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ОСАГО ККК № ***, при заключении которого страховщиком был установлен размер страховой премии в размере 4942 руб., с учетом КБМ равному 0,80 (7 класс) (л.д. 13), что так же подтверждается копией квитанции (л.д. 14,15)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования – страхового полиса ЕЕЕ № *** заключенного между страховой компанией Филиал «АСКО-ЦЕНТР-АВТО» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1, в автоматизированную информационную систему в отношении КБМ ФИО1 внесены изменения установлен 13 класс, по причине наличия сведений о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2017г. имевшем место в 15 час. 40 мин. на перекрестке Строителей – переулок Глинки в ***, участником которого являлся ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются предоставленным страховой компанией ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» копией выплатного дела (л.д. 55-109) и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

При этом, согласно пояснений истца ФИО1 он никогда не был в *** и участником указанного ДТП не являлся, после того как узнал о данном обстоятельстве неоднократно обращался в правоохранительные органы и прокуратуры с целью защиты своих прав.

Согласно представленного в адрес истца ответа Гагаринской межрайонной прокуратуры *** инспектор ДПС ОБ УМВД России по *** ФИО4 справку об указанном ДТП не составлял, а справка о ДТП имеет признаки подделки (л.д. 18), при этом из копий постановлений МО МВД России «Гагаринский» следует, что гр-н ФИО3, оформлявший страховой случай в страховой организации никогда не работал (л.д. 22,23-24) 

В свою очередь, согласно предоставленных на запрос суда сведений МО МВД России «Гагаринский» указано, что согласно действующим информационным учетам базы данных АИУС ГИБДД дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2017г. на перекрестке *** – переулок Глинки в *** не зарегистрировано. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» факт ДТП не оформлялся (л.д. 117). Кроме того, *** полиции ФИО4 1984г.р., старший инспектор (ДПС) взвода № *** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** проходит службу в органах внутренних дел РФ (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ***) с 16.10.2007г., в занимаемой должности с 17.12.2018г., в служебных командировках в *** в период прохождения службы не находился (л.д. 118). По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.5 УК РФ, ведется следствие.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что понижение КБМ у ФИО1 было произведено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» в период действия договора страхования, при этом в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав истца, в связи с чем руководствуясь положениями п.1 ст.1, абз. 3 ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» обязанность исключить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования информацию о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, а так же произвести действия по внесению изменений в КБМ в отношении ФИО1, указав КБМ класс 13, чем удовлетворяет исковые требования ФИО1 в данной части. 

Кроме того, учитывая п. 1 ст. 9 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом Указания Банком России **.**.** N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает необходимым возложить на ответчика АО СОГАЗ обязанность произвести перерасчет стоимости страхового полиса ККК-№ *** из расчета КБМ класс 13, возвратив ФИО1 излишне уплаченную сумму страховой премии.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В силу ст. 15 Закона РФ от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализируя вышеизложенные нормы права, применяя их к рассмотрению данного дела с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае требования истца находятся во взаимосвязи с установлением факта нарушения ответчиками прав истца как потребителя, а так же наличия в их действиях виновных противоправных действий.

Поскольку АО СОГАЗ Курский филиал на момент заключения договора обязательного страхования полис ОСАГО ККК № ***, располагало сведениями о наличии у ФИО1 КБМ 0,80 (7 класс), из чего и произвело расчет страховой премии в указанном размере, при этом данные сведения были внесены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» в результате противоправных действий третьих лиц, в связи с чем суд в данном конкретном случае не усматривает нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем не находит оснований для возложения на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» гражданско-правовой ответственности в виде выплаты истцу неустойки, а так же взыскания компенсации морального вреда. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 к ответчикам обращался с вопросом внесения изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведений о его КБМ, при этом требований о возврате излишне уплаченной страховой премии им не заявлялось, при этом исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Кроме того, учитывая характер возникших правоотношений, а так же положения ст. 98 ГПК РФ устанавливающей право стороны в пользу которой состоялось решение суда на возмещение понесенных по делу судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» в пользу ФИО1 судебные издержки связанные с отплатой юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 2500 рублей (л.д. 119).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто», АО СОГАЗ Курский филиал о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, взыскании части страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» исключить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования информацию о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, а так же произвести действия по внесению изменений в КБМ в отношении ФИО1, указав КБМ класс 13.

Обязать АО СОГАЗ произвести перерасчет стоимости страхового полиса ККК-№ *** из расчета КБМ класс 13, возвратив ФИО1 излишне уплаченную сумму страховой премии.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-Центр-Авто» в пользу ФИО1 судебные издержки связанные с отплатой юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 26.07.2019г.

Председательствующий судья: