Дело № 2-1213/2020 (43RS0003-01-2020-001378-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 28.05.2012 между АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт. 04.06.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 350000 руб. и сроком до 31.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – 54% годовых. 04.06.2012 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому на срок с 04.06.2012 по 03.09.2012 проценты уплачиваются в размере 0% годовых. 

30.05.2014 сторонами изменены условия кредитования и комплексного банковского обслуживания, установлен лимит задолженности в размере 480000 руб., срок действия кредитного лимита установлен до 30.05.2017 с процентной ставкой 24% годовых. Договором КБО, Тарифами за обслуживание карты с кредитным лимитом предусмотрена плата в размере 1% в месяц от задолженности на 1 число месяца. 

24.05.2017 сторонами изменены условия кредитования и комплексного банковского обслуживания в части срока действия кредитного лимита, который установлен до 28.05.2020г.

Тарифами комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. ФИО2 и Кировской области предусмотрено начисление штрафной неустойки на третий и седьмой день с даты возникновения просроченного платежа в размере 1000 руб. ( п. 4.6).

Поскольку обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 170947,73 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 23203,37 руб., неустойку в размере 12000 руб., плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в размере 340,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5265 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2012 между АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт. 

04.06.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 350000 руб. и сроком действия до 31.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – 54% годовых. 

04.06.2012 дополнительным соглашением к договору определены проценты на срок с 04.06.2012 по 03.09.2012 в размере 0% годовых. 

30.05.2014 на основании заявления ФИО1 сторонами изменены условия кредитования и комплексного банковского обслуживания, установлен лимит задолженности в размере 480000 руб., срок действия кредитного лимита установлен до 30.05.2017 с процентной ставкой 24% годовых. 

24.05.2017 сторонами изменены условия кредитования и комплексного банковского обслуживания в части срока действия кредитного лимита, который установлен до 28.05.2020г.

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что у истца изменилось наименование с ОАО АКБ «Вятка-Банк» на ПАО «Норвик Банк». 

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 170947,73 руб., плата за пользование кредитом составляет 23203,37 руб.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора, п.4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. ФИО2 и Кировской области АКБ «Вятка-Банк» ОАО, установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб., которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. 

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов банком начислена неустойка в сумме 12000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, п. 8.10 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. ФИО2 и Кировской области предусмотрена плата за обслуживание карт с кредитным лимитом в размере 1% в месяц от задолженности на первое число месяца.

Истцом представлен расчет платы за обслуживание карт с кредитным лимитом в размере 340,70 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 170947,73 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 23203,37 руб., неустойку в размере 12000 руб., плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в размере 340,70 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5265 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 170947,73 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 23203,37 руб., неустойку в размере 12000 руб., плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в размере 340,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5265 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 07.05.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская