Дело № 1-137/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000583-10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 августа 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

подсудимого ФИО11

защитника-адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 года и ордер № 209 от 19.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого: 

1. 16.08.2016 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к обязательным работам 300 часов; Постановлением от 09.11.2016 года Голышмановского районного суда Тюменской области водворен в места лишения свободы сроком 1 месяц 2 дня;

2. 14.02.2017 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.08.2016 года, всего к отбытию 2 года 1 месяц. 27.11.2018 года освобожден по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.07.2018 года установлен административный надзор сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

что ФИО13 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: 14.02.2017 ода Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.08.2016 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.07.2018 года в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком 3 года, согласно которого были установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы Голышмановского района Тюменской области, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, возложена обязанность являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. 

30.11.2018 года врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО27 под роспись разъяснен порядок и ответственность за нарушения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленного ему 12.07.2018 года Калининским районным судом г. Тюмени, кроме того ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Будучи надлежащим образом уведомленным, о недопустимости нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора ФИО19 проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16.12.2018 года по 26.03.2019 года мер к соблюдению административных ограничений не принял и неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, установленные при административном надзоре, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность сопряженное с неоднократными нарушениями административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО20 состоящий под административным надзором, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым своими действиями умышленно, нарушил возложенное на него судом административное ограничение. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО21, неоднократно нарушив возложенные на него судом административные ограничения, продолжил реализовывать свой преступный умысел, и вновь нарушил возложенное на него судом административное ограничение, выразившееся в отсутствии ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: 

<

адрес>, после 22 часов 00 минут. Сопряжённо с данным нарушением административного ограничения, наложенного на него судом, ФИО24 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО25 находился в общественном месте в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея небрежный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, с резким запахом алкоголя изо рта, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО49 употреблял алкогольную продукцию в местах запрещенных федеральным законом, именно около бара 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил общественный порядок, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При проведении дознания после разъяснения права на проведение дознания в сокращенной форме, ФИО29 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.59), которое постановлением дознавателя удовлетворено (л.д.60).

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО30 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО31 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращённой форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до одного года лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО32 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО33 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО34 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений (Том 1 л.д.64-65, 73-87), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Голышмановский» и в администрацию сельского поселения не поступало (Том 1 л.д.93-94), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Том 1 л.д.91). 

По заключению комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлена: «

<

данные изъяты>». Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений испытуемого выражены не столь значительно, не достигает слабоумия и не лишает ФИО36 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д.58-40).

Объективность и достоверность данного заключения, компетентность экспертов, а также психическое состояние ФИО38 сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО37 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО39 рецидив преступлений, так как он по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за умышленное преступление средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы (Том 1 л.д.78-87), освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.88-89), судимость в соответствии со ст. 86 ч. 1 УК РФ, не погашена.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО40 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО41 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО42 его отношение к содеянному, суд назначает ФИО43. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание, и полагает возможным не назначать максимально возможное наказание.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО44 предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период длительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом трудоспособности и его возраста.

Назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО45 новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО47. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий