№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Дубовик С.А., 

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, с КН №, площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 с заявлением о подготовке межевого плана для уточнения границ земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, согласно фактическим координатам и размерам выявилось несоответствие конфигурации и площади земельного участка.

А именно, по данным геодезических измерений, площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ земельною участка достаточная 0,1 м.) составила 1500 кв.м., что соответствует данным ЕГРН.

Участок огорожен металлическим забором и металлической сеткой, характерные точки границ участка закреплены на местности металлическими столбами, которые фактически существуют на местности более 15 лет.

В процессе обработки полевых измерений земельного участка с КН № и при нанесении их на кадастровый план территории выявлена накладка на смежные земельные участки, а именно: по границе н1-н2 и н6-н7 - являются земли Пластуновского сельского поселения, согласование не проводилось в соответствии ст. 6 Земельного кодекса РФ земли общего пользования не являются участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и удостоверены в установленном порядке; по границе н2-н6 на земельный участок с КН №, площадью 1399,75 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 87, принадлежащий на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому: ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО3; по границе н7-н1 на земельный участок с КН №, площадью 1601 кв.м., по адресу: 

<

адрес> А, принадлежащий на праве собственности ФИО10.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО 

<

адрес> предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, о дне и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеются расписки о получении им судебных повесток.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении: земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, в 1/4 доле каждому: ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО7, земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес> А, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Аннулировать границы следующих земельных участков и считать их площадь декларированную: земельного участка с КН 23:07:0601010:48, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому: ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО7, земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес> А, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить местоположение земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО5, № регистрации в государственном реестре лиц. осуществляющих кадастровую деятельность 0587, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данное решение является основанием для учета изменений в отношении земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО5, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 0587. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья