Дело №1-228/2020 (11901040006001693) 

УИД 24RS0024-01-2020-000983-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аксенова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего хронические заболевания, официально не трудоустроенного, имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 310 метрах в северо-восточном направлении от здания ООО «Ледник», расположенного по адресу: 

<

адрес> где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенные с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой 179 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, после чего, направился в сторону 

<

адрес>, где в 08 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где у него около 09 часов 10 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.69-70), ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, на участке местности, расположенном в 310 метрах в северо-восточном направлении от здания ООО «Ледник» по адресу: 

<

адрес> он собрал верхние побеги и стебли дикорастущей конопли, сложил в полимерные пакеты, ушел с поля. По пути увидел сотрудников полиции, испугался, пошел быстрее, сотрудники полиции остановили его, он пояснил, что в полимерных пакетах, которые он держал в руке находится конопля, которую он нарвал в целях личного употребления, без цели сбыта, его задержали. В полиции, в присутствии двух понятых его досмотрели, находившиеся при нем два полимерных пакета с коноплей, которые были изъяты, упаковали и опечатали, был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, были сделаны смывы с рук.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-37, 38-39, 40-41), согласно которых они работают в ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, около 

<

адрес> заметили парня, который в руках держал два полимерных пакета, при виде их сменил траекторию движения и ускорил шаг, тем самым вызвал у них подозрение, в 08 часов 35 минут они остановили мужчину, спросили что находится в полимерных пакетах, на что гражданин ответил, что внутри пакетов находится конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта на поле, мужчина был задержан. Впоследствии было установлено, что задержан ФИО1, доставлен для разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что данное вещество в полимерном пакете это конопля, которую он нарвал для личного употребления. У ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с рук, с контролем, которые упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.42-43, 44-45), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они участвовали в качестве представителей общественности при проведении в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые помещены в другой полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги, снабжены пояснительным текстом, бирка опечатана. ФИО1 пояснил, что вещество внутри полимерных пакетов, конопля, которую он собрал на участке местности за 

<

адрес>, для личного употребления. Были сделаны смывы с рук с контролем, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> был доставлен ФИО1 В присутствии представителей общественности сотрудником полиции МО МВД России «Канский» был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у него было изъято два полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которые помещены в другой полимерный пакет, горловина увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой, которая снабжена пояснительным текстом, бирка опечатана, подписана всеми участвующими лицами, сделаны смывы с рук с контролем, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами (л.д.8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество массой 179 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (л.д.18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне к смывам с рук ФИО1, следов каннабиноидов не обнаружено (л.д.25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 310 метрах в северо-восточном направлении от здания ООО «Ледник», расположенного по адресу: 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время собрал в принесенные с собой два полимерных пакета верхние побеги и стебли дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.58-63).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.84-87) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, степень имеющихся расстройств не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации но поводу наркомании не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.77), соседями – положительно (л.д. 78). 

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери и ее плохое состояние здоровья. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 19.12.2019г. (л.д.10), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств,е с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 175 грамм, три бумажных конверта со смывами с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина