Копия 

Дело № 2-1330/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

05 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 25.04.2013 г. между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк», далее - кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 165 тысяч рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 25.04.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Взыскатель в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 242 от 25.04.2013г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 10.12.2018 года задолженность составляет 167 тысяч 090 рублей 33 копейки, в том числе:

просроченная задолженность - 64 тысячи 010 рублей 60 копеек,

просроченные проценты – 8 тысяч 370 рублей 978 копеек,

проценты по просроченной задолженности - 2 тысячи 814 рублей 30 копеек,

неустойка по кредиту – 9 тысяч 849 рублей 99 копеек,

неустойка по процентам – 3 тысячи 057 рублей 90 копеек,

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 36 тысяч 526 рублей 65 копеек,

неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 42 тысячи 459 рублей 92 копейки, которые и просит истец взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч 541 рубля 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.32). 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями статьей 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 25 апреля 2013 года между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 165 тысяч рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 25.04.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Взыскатель в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 242 от 25.04.2013г.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченно го платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. 

Требование исх. № 263-43020 от 04.09.2017г. ответчиком не исполнено.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязательств по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту (п.4.4 договора).

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 договора).

По состоянию на 10.12.2018 года задолженность составляет 167 тысяч 090 рублей 33 копейки, в том числе:

просроченная задолженность - 64 тысячи 010 рублей 60 копеек,

просроченные проценты – 8 тысяч 370 рублей 978 копеек,

проценты по просроченной задолженности - 2 тысячи 814 рублей 30 копеек,

неустойка по кредиту – 9 тысяч 849 рублей 99 копеек,

неустойка по процентам – 3 тысячи 057 рублей 90 копеек,

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 36 тысяч 526 рублей 65 копеек,

неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 42 тысячи 459 рублей 92 копейки.

С 24.11.2015 г. произошла смена наименования взыскателя с открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»).

Приказом Банка России от 15.12.2016 г. № ОД-4536 с 15 декабря 2016 г. полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 у кредитной организации публичное акционерное общество «Татфондбанк» (рег. № 3058, г.Казань) с 03.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (дата объявления резолютивной части) Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.11.2018г. № 1691.

Ответчиком обязательство по возврату кредита на дату рассмотрения дела судом не выполнено.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 4 тысяч 541 рубля 81 копейки, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 25.04.2013 года в размере 167 тысяч 090 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 541 рубля 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.