№ 1-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Новосергиевка 06 декабря 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Бородина М.А.,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, до момента, пока не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> на 1 км автодороги 

<

данные изъяты>, при этом будучи повергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, не оплатившего административный штраф.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело поступило в Новосергиевский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, оснований для его реабилитации в материалах дела не имеется. 

Защитник – адвокат Клепикова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, по основанию смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 умер, суд находит ходатайство государственного обвинителя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Оснований для производства по делу в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы в отношении ФИО1, карточку нарушений, карточку операций с водительским удостоверением, копию договора купли-продажи автомобиля, копию свидетельства о регистрации автомобиля, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, разрешена в ходе дознания, автомобиль возвращен ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы в отношении ФИО1, карточку нарушений, карточку операций с водительским удостоверением, копию договора купли-продажи автомобиля, копию свидетельства о регистрации автомобиля, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Е.Халепа