ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017г. г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Емельяновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Пляскине А.В.,

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где совместно со ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 распивал спиртное. Воспользовавшись тем, что около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 уснули в зальной комнате, ФИО7 находился в кухне, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил цепочку шейную из золота 375 пробы, весом 4,57 гр, длиной 45см, стоимостью 9 656 рублей 14 копеек, принадлежащую ФИО2 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что образует рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, а также позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, являющемуся её гражданским супругом. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах происшедшего. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что преступный умысел сформировался и был реализован подсудимым вследствие алкогольного опьянения.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание и характера совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая цели, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности ФИО1, тяжести, мотивов и цели совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим исправлению подсудимого является наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из отношения подсудимого к содеянному, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным не применять. 

По этим же основаниям суд приходит к убеждению, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным применение положений ст.73 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3 дней извещать об этом инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 13.12.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: залоговый билет, бирку ювелирного изделия, товарный чек – хранить в материалах дела, цепочку из золота оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.П. Подвойский