Дело № 2-2930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А о взыскании долга и процентов по договорам займа, 

с участием истицы ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов по договорам займа, указывая на то, что по договору займа от 14.03.2016 ответчицей получено 100 000 руб. под 10% в месяц со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца. В случае нарушения заемщиком срока возврата долга займодавец праве требовать уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы общего долга или его остатка (сумма займа и сумма процентов) за каждый календарный месяц.

Ответчицей по указанному договору произведена оплата процентов за пользование займом в размере 20 000 руб.

В установленный срок денежные средства по договору займа от 14.03.2016 ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору займа от 14.03.2016 составляет 220 000 руб., из которых: 100 000 руб. основной долг, 120 000 руб. проценты за пользование займом.

По договору займа от 06.07.2016 ответчицей получено 20 000 руб. под 20% в месяц со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата займа займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы общего долга или его остатка (сумма займа и сумма процентов) за каждый календарный месяц.

В установленный срок денежные средства по договору займа от 06.07.2016 ответчицей не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору займа от 06.07.2016 составляет 60 000 руб., из которых 20 000 руб. основной долг, 40 000 руб. проценты за пользование займом.

По договору займа от 08.08.2016 ответчицей получено 20000 руб. под 20% в месяц со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 08 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата займа займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы общего долга или его остатка (сумма займа и сумма процентов) за каждый календарный месяц.

В установленный срок денежные средства по договору займа от 08.08.2016 ответчицей не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору займа от 08.08.2016 составляет 41 000 руб., из которых 20000 руб. основной долг, 21000 руб. проценты за пользование займом.

В декабре 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлены уведомления об оплате задолженности по указанным договорам, однако задолженность не погашена.

В полном объеме денежное обязательство по возврату денежных средств и начисленных процентов за пользование займом по договорам займа ответчицей в полном объеме не исполнено.

В добровольном порядке возвратить долг ответчица отказывается.

Всего за время пользование денежными средствами по договорам займа от 14.03.2016, 06.07.2016 и 08.08.2016 начислены проценты в сумме 181000 руб., поскольку в установленный срок долг по договорам займа ответчицей не возвращен.

Таким образом, на май 2017 год задолженность ответчицы составляет 321000 руб., в том числе 140000 руб. - основной долг, 181000 руб. - проценты за пользование займом.

Поскольку ответчицей в установленные сроки денежные средства по договорам займа не возвращены, то на сумму задолженности начислен штраф, который составляет 8640 руб., из них по договору от 14.03.2016 - 4220 руб., по договору от 06.07.2016 - 2420 руб., по договору от 08.08.2016 - 1800 руб.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу: задолженность по договору займа от 14.03.2016 - 100000 руб. в счет основного долга, 120000 руб. в счет процентов за пользование займом, 4220 руб. в счет штрафа; задолженность по договору займа от 06.07.2016 - 20000 руб. в счет основного долга, 40000 руб. в счет процентов за пользование займом, 2420 руб. в счет штрафа; задолженность по договору займа от 08.08.2016 - 20000 руб. в счет основного долга, 21000 руб. в счет процентов за пользование займом, 1800 руб. в счет штрафа.

В судебном заседании истица исковые требования полностью поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, о причинах неявки не сообщила, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из представленного письменного договора займа от 14.03.2016, займодавец ФИО1 предоставила заемщику А заем в размере 100000 руб. Стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% за каждый календарный месяц пользования. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца (п. 2); заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 0,2% от суммы общего долга или его остатка (сумма займа и сумма процентов) (п. 3).

Факт передачи денег подтверждается распиской. 

06.07.2016 между истицей и ответчицей заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила А заем на сумму 20000 руб. под 20% за каждый календарный месяц, сроком на 2 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, займодавец вправе истребовать уплату штрафа в размере 0,5% от суммы общего долга или его остатка (сумма займа и сумма процентов) за каждый календарный месяц.

В расписке от 06.07.2016 А подтвердила факт получения денег 20000 рублей, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, и в случае не возврата обязалась оплачивать 20% ежемесячно от суммы долга. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила А заем на сумму 20000 руб. под 20% за каждый календарный месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, займодавец вправе истребовать уплату штрафа в размере 0,5% от суммы общего долга или его остатка (сумма займа и сумма процентов) за каждый календарный месяц.

Таким образом, ответчица обязана была вернуть долг истице по договору от 14.03.2016 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по договору от 06.07.2016 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по договору от 08.08.2016 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно пояснениям истицы долг ей не возвращен, ответчица выплатила истице только проценты за пользование займом в размере 20 000 руб. по договору от 14.03.2016, в остальной части деньги не возвращены.

Согласно расчету истицы на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от 14.03.2016 у заемщика образовалась задолженность в размере 224420 руб., в том числе основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом - 120000 руб., штраф - 4420 руб.

Согласно расчету истицы на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от 06.07.2016 у заемщика образовалась задолженность в размере 62420 руб., в том числе основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование займом - 40000 руб., штраф - 2420 руб.

Согласно расчету истицы на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от 08.08.2016 у заемщика образовалась задолженность в размере 42800 руб., в том числе основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование займом - 21000 руб., штраф - 1800 руб.

Поскольку сроки возврата денег по вышеуказанным договорам истекли, доказательств возврата долгов ответчицей не предоставлено, то требования истицы о взыскании: по договору займа от 14.03.2016 суммы долга в размере 100 000 руб.; по договору займа от 06.07.2016 суммы долга в размере 20000 руб.; по договору займа от 08.08.2016 суммы долга в размере 20000 руб. обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между тем, требования истицы о взыскании процентов за пользование суммами займа по договора займа от 14.03.2016, 06.07.2016, 08.08.2016 подлежат удовлетворению частично, поскольку разрешая данные требования истца, суд обязан соблюсти разумный баланс интересов сторон договора.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей воле и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Стороны предусмотрели высокие размеры процентов по указанным договорам займа за пользование деньгами. 

Так, по договору займа от 14.03.2016 размер процентов за пользование займом составляет 20% ежемесячно (240% годовых), что более чем в 28 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ с 18 сентября 2017 года - 8,5% годовых (или 0,7% в месяц); по договорам займа от 06.07.2016 и 08.08.2016 размер процентов за пользование займом составляет 10% ежемесячно (120% годовых), что более чем в 14 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ с 18 сентября 2017 года - 8,5% годовых (или 0,7% в месяц).

Также размер процентов по указанным договорам займа за пользование займом значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц.

Доказательств того, что заявленные истицей к взысканию суммы процентов за пользование займом соразмерны последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа по указанным договорам займа не отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов обеих сторон договора, то суд признает действия истицы в части установления размера процентов, а также требования о взыскании с ответчицы процентов по договору займа от 14.03.2016 в размере 120000 руб., по договору займа от 06.07.2016 в размере 40000 руб., по договору займа от 08.08.2016 в размере 21000 руб. злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользованием займом по указанным договорам до размера основного долга по указанным договорам займа: 100000 рублей, 20000 рублей и 20000 рублей соответственно. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В настоящем случае стороны в договорах предусмотрели ответственность в виде штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов в вышеуказанных размерах.

Согласно расчету истицы штраф на сумму займа и сумму процентов за пользование займом по договору займа от 14.03.2016 составил 4420 руб. (2600 руб. неустойка на сумму займа + 1820 руб. неустойка за неуплату процентов с мая 2016 года по май 2017 года); по договору займа от 06.07.2016 - 2420 руб. (1100 руб. неустойка на сумму займа + 1320 руб. неустойка за неуплату процентов с июля 2016 года по май 2017 года), по договору займа от 08.08.2016 - 1800 руб. (900 руб. неустойка на сумму займа + 900 руб. неустойка за неуплату процентов с сентября 2016 года по май 2017 года).

Так как данный расчет является верным и доказательств выплаты долга и процентов по договорам займа от 14.03.2016, 06.07.2016, 08.08.2016 в установленные сроки ответчицей не представлено, то требования истицы о взыскании с ответчицы штрафа в общей сумме 4420 руб. по договору займа от 14.03.2016, 2420 руб. по договору займа от 06.07.2016, 1800 руб. по договору займа от 08.08.2016 также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию по договору займа от 14.03.2016: - 100 000 руб. в счет долга, 100 000 руб. в счет процентов за пользование займом, 4420 руб. в счет штрафа; по договору займа от 06.07.2016 - 20 000 руб. в счет долга, 20 000 руб. в счет процентов за пользование займом, 2420 руб. в счет штрафа; по договору займа от 08.08.2016 - 20 000 руб. в счет долга, 20 000 руб. в счет процентов за пользование займом, 1800 руб. в счет штрафа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальным предпринимателем С принято от ФИО1 10000 руб. за оказание юридических услуг.

Учитывая обстоятельства данного дела, участие представителя в подготовке дела, частичное удовлетворение иска, требования разумных пределов, суд присуждает с ответчицы в пользу истицы сумму 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086 руб. 40 коп. 

Таким образом, всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 11 086 рублей 40 копеек в счет возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к А о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу ФИО1:

по договору займа от 14.03.2016 - 100 000 рублей в счет долга, 100 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 4420 рублей в счет штрафа;

по договору займа от 06.07.2016 - 20 000 рублей в счет долга, 20 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 2420 рублей в счет штрафа;

по договору займа от 08.08.2016 - 20 000 рублей в счет долга, 20 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 1800 рублей в счет штрафа;

11 086 рублей 40 копеек - в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья Л.Т. Сватикова