Уголовное дело № 1-34/2024

70 RS 0006-01-2023-001569-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 17 мая 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Красникове О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Пиншина П.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 - ч.7 ст.222, ч.3 ст.30 - п «в» ч.5 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, покушение на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, покушение на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с (дата) по (дата), находясь в квартире (адрес), умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст.6, 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение патронов к гражданскому огнестрельному оружию, приобрела два патрона, которые являются нарезными винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б3» (7Б3-3) калибром 7,62мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, которые в последующем перенесла по месту своего жительства по адресу: (адрес), где незаконно хранила до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ими в период с 17:05 часов до 17:50 часов (дата) по (адрес).

Она же, в (дата), находясь по адресу: (адрес), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в нарушение требований ст.ст.6, 8 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на продажу (сбыт) патронов к гражданскому огнестрельному оружию, используя стационарный персональный компьютер, посредством использования сети «Интернет», через бесплатные объявления в социальной сети «Одноклассники», разместила объявление о продаже с приложением фотоизображения патронташа с находящимися в нем патронами, шесть из которых являются охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пять из которых изготовленные заводским и один снаряжен самодельным способом, пригодные для производства выстрелов. Однако, свой преступный умысел до завершения не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17:05 до 17:50 часов (дата) по (адрес).

Она же, в (дата), находясь по адресу: (адрес), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в нарушение требований ст.ст.6, 18 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на продажу (сбыт) патронов к гражданскому огнестрельному оружию, используя стационарный персональный компьютер, посредством сети «Интернет» через бесплатные объявления в социальной сети «Одноклассники» разместила объявление о продаже с приложением фотоизображения патронташа с находящимися в нем патронами, два из которых являются нарезными винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б3» (7Б3-3) калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов. Однако, свой преступный умысел до завершения не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17:05 до 17:50 часов (дата) по (адрес).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых деяниях полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у неё были родители: мать А. и отец Б., которые проживали по (адрес). (дата) умер отец, а (дата) умерла мама. После смерти матери ей в наследство осталась указанная выше квартира, в которой находились вещи отца и матери. После вступления в наследство она стала собирать вещи родителей в коробки, чтобы увезти их к себе домой. Среди вещей отца ей попался патронташ с патронами для ружья, которые она видела у отца, когда он был жив, при этом отец охотником никогда не был и никакого оружия дома не хранил. Сложив вещи в коробки, она привезла их к себе домой по адресу: (адрес). Часть вещей она решила продать посредством социальной сети «Одноклассники» в группе «Бесплатные объявления в городе», где была зарегистрирована около 4 лет назад под именем «(иные данные)» и где был указан её номер телефона (номер). Примерно в (дата), точно дату не помнит, при распаковке одной из коробок она обнаружила тот самый патронташ с 10 патронами и решила выложить объявление об их продаже, так как знала, что в городе есть охотники и кому-нибудь пригодятся. Она сфотографировала патронташ с патронами на свой смартфон «Fly», затем перенесла фотографии со смартфона на свой стационарный компьютер, после чего уже посредством своего компьютера выложила объявление о продаже патронташа с патронами за 700 рублей и указала свой номер телефона (номер). Примерно через день в дневное время она находилась дома и занималась домашними делами, когда в дверь крытого двора постучались. Открыв дверь, она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После того, как она тоже представилась, сотрудник полиции спросил, действительно ли она продает патронташ с патронами. Она не стала ничего скрывать и подтвердила, что продает. Затем она принесла из летней кухни патронташ с патронами, показала сотруднику полиции и положила их на металлическую (сетчатую) кровать, стоящую в крытом дворе рядом с входной дверью. Сотрудник полиции пояснил, что продавать такие вещи незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность, после чего пригласил двух понятых. В присутствии понятых он снова представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия патронташа с 10 патронами, которые она выставила на продажу в социальной группе «Бесплатные объявления в городе» социальной сети «Одноклассники». При этом сотрудник полиции спросил ее разрешения на производство осмотра крытого двора дома, на что она дала письменное разрешение. Затем сотрудник полиции произвел осмотр крытого двора, где на металлической (сетчатой) кровати он изъял патронташ с 10 патронами, вставленные в отверстия для патронов, упаковал их в два отдельных пакета, опечатал, снабдил бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица расписались. Далее, в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у нее смартфон марки «Fly» в корпусе черного цвета, упаковал его в пакет, который опечатал, снабдил биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались, а затем взял с нее подробное объяснение по данному факту. Когда сотрудники полиции уехали, она удалила со своего компьютера все фотографии патронташа с патронами и объявление об их продаже социальной сети «Одноклассники» в группе «Бесплатные объявления в городе». В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте она подробно рассказала и показала, где находились патронташ с патронами, куда она их положила и откуда они были изъяты сотрудниками полиции. (том № 1 л.д.106-111, 126-130). 

Свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (дата) с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на дом, расположенный по (адрес), и место в летней кухне, где находились патронташ с патронами, а также на место в крытом дворе дома, откуда они были изъяты сотрудниками полиции (том № 1 л.д.114-118, 119-121).

Показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самой подсудимой. В связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных ею преступлений, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей Л., И., К., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимой.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. (дата) в ходе мониторинга в сети интернет социальной сети «Одноклассники» обнаружил, что некая гражданка продает патронташ с патронами, был указан номер сотового телефона. При проверке данной информации был проверен данный номер телефона по абоненту связи, в результате чего было установлено, что он принадлежит ФИО1, проживающей по адресу: (адрес) Были сделаны скриншоты данного объявления, на фото было видно, что в патронташе находится часть патронов для гладкоствольного оружия и 2 патрона для нарезного оружия. Для проверки данной информации было принято решение проследовать на данный адрес совместно с сотрудником Росгвардии, который занимается оружием - В., по приезду на данный адрес, дверь открыла ФИО1, они ей представились, пояснили цель визита, спросили, действительно ли она продает патронташ с патронами. ФИО1 ответила, что она действительно продает патронташ с патронами, вынесла его и продемонстрировала им. Было видно, что в патронташе находятся 2 нарезных патрона и патроны для гладкоствольного оружия, как и было на фото в объявлении, ФИО1 положила патронташ с патронами на кровать. В этой связи было принято решение осмотреть место происшествия, перед началом осмотра были приглашены двое понятых, которые жили по соседству, по прибытии понятных ФИО1 было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия данных предметов, на что от нее было получено письменное разрешение. В ходе осмотра места происшествия, который проходил в крытом дворе, был изъят находящийся на кровати патронташ с патронами? также был изъят телефон, на который она сфотографировала патронташ с патронами, чтобы выложить объявление с фотографиями в социальную сеть «Одноклассники». Смартфон был упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. После этого у ФИО1 по данному факту было взято подробное объяснение.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем В., который в (дата) присутствовал при проведении осмотра места происшествия, а именно крытого двора (адрес), в ходе которого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 патронташ с десятью патронами, которые были упакованы в два полимерных пакета, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица расписались (том № 1 л.д.82-84).

Согласно показаниям свидетеля К., (дата) ее с мамой в дневное время сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились и совместно с ним проследовали в крытый двор (адрес), где находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО1. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» обнаружил, что ФИО1 выложила объявление о продаже патронташа с патронами и приложила их фотографии. ФИО1 пояснила, что она действительно выложила в социальной сети «Одноклассники» объявление с фотографиями о продаже патронташа с патронами, которые достались ей после смерти родителей, т.к. решила их продать за ненадобностью, указала на кровать, расположенную у стены слева от входа в крытый двор, на которой действительно лежали патронташ с патронами, из которых несколько были одинаковыми, а два - от другого оружия. После этого сотрудник полиции пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен осмотр крытого двора с целью изъятия данного патронташа с патронами и спросил у нее разрешения на проведение осмотра, на что ФИО1 дала разрешение в письменном виде. Далее сотрудник полиции изъял патронташ с патронами, которые лежали на металлической сетке кровати, телефон ФИО1, все упаковал и опечатал, они расписались.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в судебном заседании даны свидетелем К., которая в (дата) принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно крытого двора (адрес), в ходе которого сотрудник полиции изъял у ФИО1 патронташ с патронами, а также принадлежащий ей смартфон черного цвета, которые были упакованы в три полимерных пакета, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица расписались.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. от (дата), зарегистрированным КУСП (номер), из которого следует, что (дата) в ходе осмотра места происшествия в крытом дворе дома по (адрес) были обнаружены и изъяты 10 патронов от огнестрельного оружия, восемь из которых от гладкоствольного огнестрельного оружия и 2 от нарезного огнестрельного оружия (том № 1 л.д.16);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Г., зарегистрированным КУСП (номер) (дата), из которого следует, что 

(дата) ФИО1, находясь по адресу: (адрес), посредством использования сети «Интернет» через бесплатные объявления социальной сети «Одноклассники» осуществила покушение на сбыт 6-ти патронов являющихся охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра (том № 1 л.д.20);

- выпиской из КУСП (номер), согласно которой в 16:50 часов (дата) оперативный дежурный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Д. по телефону принял сообщение от Е. о том, что в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» в бесплатных объявлениях было обнаружено объявление о продаже патронов к огнестрельному оружию, которое было выставлено пользователем «(иные данные)» с абонентским номером телефона (номер) (том № 1 л.д.23);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. от (дата), зарегистрированным КУСП (номер), из которого следует, что в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» в бесплатных объявлениях со страницы М. было размещено объявление о продаже патронташа с патронами к охотничьему ружью и указан абонентский (номер), после чего в ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное объявление разместила ФИО1, проживающая по (адрес) (том № 1 л.д.24);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. от (дата), из которого следует, что в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» в группе «Бесплатные объявления в г.Асино» со страницы М. было размещено объявление о продаже патронташа с патронами к охотничьему ружью и указан абонентский (номер), после чего в ходе проверки указанного номера по системе «Абонент связи» было установлено, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1, проживающей по (адрес) (том № 1 л.д.28);

- скриншотом из группы «Бесплатные объявления в г.Асино» в социальной сети «Одноклассники», на котором изображена фотография патронташа с патронами и указан номер телефона (номер) (том № 1 л.д.29-30);

- справкой проверки номер телефона (номер) по системе «Абонент связи», из которой следует, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1, проживающей по (адрес) (том № 1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр крытого двора (адрес) в ходе которого были обнаружены и изъяты патронташ и 10 патронов. На фотографиях изображены: общий вид дома и крытого двора, место обнаружения патронташ и 10 патронов (том № 1 л.д.32-34, 35-38);

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. изъял у ФИО1 смартфон марки «Fly» в корпусе черного цвета без сим-карты (том № 1 л.д.39);

- заключением эксперта (номер) от (дата), из которого следует, что десять патронов, конструктивно схожих с патронами, представленных на исследование по материалам КУСП (номер) от (дата) являются: предметы № 1-8, конструктивно схожие с патронами, являются охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра (охотничьи ружья ИЖ, ТОЗ и др.); предметы № 9-10, конструктивно схожие с патронами, являются нарезными винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б3» (7Б3-3) калибра 7,62 мм., предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовки образца 1891/30гг, карабинов образца 1938 г. И 1944 г., ручных пулеметов ФИО2 и другого автоматического оружия, в настоящее время используется со снайперской винтовкой СВД. Патроны № 1-4, 6, 9, 10 изготовлены заводским способом, патроны № 5, 7, 8 снаряжены самодельным способом в гильзы заводского изготовления либо переснаряжены. Патроны № 1-4, 6, 9, 10 пригодны для производства выстрелов, при этом снаряды патронов обладают достаточной поражаемой способностью. Патроны № 7, 8 не пригодны для производства выстрелов (том № 1 л.д.56-58);

- эксперт Ж. в судебном заседании показал, что в заключение эксперта (номер) от (дата) им допущена техническая ошибка в п. 4 выводов, где также необходимо указать и патрон №5, который пригоден для производства выстрела, при этом снаряд патрона обладает достаточной поражаемой способностью;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области З. произвел осмотр: патронташа, 8 патронов калибра 12 мм, 2 патронов калибра 7,62 мм, смартфон марки «Fly», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места преступления (дата) по адресу: (адрес), установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, смартфон марки «Fly» возвращен ФИО1 под сохранную расписку (том№ 1л.д.60-62, 63-69, 70, 71, 72, 73).

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают событие совершенных ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора. Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой данными лицами судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по делу экспертизы, не вызывает у суда сомнений, поскольку она выполнена в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентным экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и методик исследования, с использованием необходимого оборудования и на основе специальных научных познаний, в них имеются ответы на поставленные вопросы, которые понятны, непротиворечивы, научно обоснованы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.

Проанализировав совокупность вышеприведенных, согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и доказанности её вины в полном объеме.

Данные выводы судом установлены из признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте и в судебном заседании, и положенных судом в основу приговора, которые согласуются с показаниями свидетеля Л., произведшего (дата) изъятие у ФИО1 в (адрес) патронташа и 10 патронов, свидетеля В. присутствовавшего при изъятии (дата) у ФИО1 патронташа с патронами, свидетелей И. и К., (дата) принимавших участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 патронташа и 10 патронов, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра крытого двора (адрес) от (дата), в ходе которого были обнаружены и изъяты патронташ и 10 патронов, скриншотом из группы «Бесплатные объявления в г.Асино» в социальной сети «Одноклассники», на котором изображена фотография патронташа с патронами и указан номер телефона (номер), справкой проверки номер телефона (номер) по системе «Абонент связи», из которой следует, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1, проживающей по (адрес), заключением эксперта (номер) от (дата), из которого следует, что из десяти патронов, представленных на исследование по материалам КУСП (номер) от (дата), шесть патронов являются охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пять из которых изготовлены заводским и один снаряжен самодельным способом, пригодные для производства выстрелов; два патрона являются нарезными винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б3» (7Б3-3) калибра 7,62 мм., предназначены для стрельбы из нарезного оружия, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, признавая подсудимую виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, умышленно - осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение патронов к гражданскому огнестрельному оружию, незаконно - в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст.6, 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 824 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с (дата) по (дата), находясь в (адрес), нашла и обратила в свое владение патронташ с находящимися в нем патронами, тем самым приобрела два патрона, которые являются нарезными винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б3» (7Б3-3) калибром 7,62мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, которые в последующем перенесла и незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: (адрес). После чего, в (дата), находясь по адресу: (адрес), умышленно - осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на продажу (сбыт) патронов к гражданскому огнестрельному оружию, незаконно - в нарушение требований ст.ст.6, 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 824 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», из корыстных побуждений – с целью безвозвратного отчуждения другому лицу (приобретателю) путем продажи, используя стационарный персональный компьютер, посредством сети «Интернет», через бесплатные объявления в социальной сети «Одноклассники», разместила объявление о продаже с приложением фотоизображения патронташа с находящимися в нем патронами, шесть из которых являются охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пять из которых изготовленные заводским и один снаряжен самодельным способом, пригодные для производства выстрелов, и два из которых являются нарезными винтовочными патронами с бронебойно-зажигательной пулей «Б3» (7Б3-3) калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов. Однако, свой преступный умысел до завершения не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17:05 до 17:50 часов (дата) по (адрес).

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, по ч.3 ст.30 – ч.7 ст.222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Оснований, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по всем эпизодам преступлений согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, судом не усматривается, т.к. вышеуказанные патроны и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при наличии у них достоверных сведений об их наличии у ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При правовой оценке действий ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные действия не могут быть признаны малозначительными, т.к. та также совершила покушение на незаконный сбыт данных боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Данных о наличии у подсудимой психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы её на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. Подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимой суд исходит из следующих обстоятельств.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести и особо тяжкого, представляют общественную опасность, как преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом боеприпасов к оружию. 

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем трем эпизодам преступлений, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию - и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку подсудимая добровольно выдала патронташ с патронами сотруднику полиции, давала подробные показания, участвовала в производстве следственных действий, сообщила неизвестные следствию сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимой и правильной юридической оценки её действий, позволили установить истинную картину преступных событий.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, а по ч.3 ст.30 – ч.7 ст.222, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения с учетом её имущественного положения по всем эпизодам преступлений, дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по всем эпизодам преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ней условное осуждение с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению и установлению контроля над ней, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

По смыслу п. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года №814 (ред. от 29 мая 2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.7 ст.222, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.7 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать осужденную ФИО1: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Fly» в корпусе черного цвета без сим-карты, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

- 8 гильз от патронов калибра 12мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62мм, хранящиеся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, патронташ - хранящийся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – выдать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городского суда Томской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) А.М. Зезюн. Приговор вступил в законную силу 04.06.2024.