Дело № 2-258/19;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Б. ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Ш. Л.А., Ш. Р.Б. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. 

Свои требования мотивировал тем, что от Ш. Б.П. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты, в связи, с чем ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum Номер с лимитом Данные изъяты рублей. С условиями Договора, Тарифами Б. Ш. Б.П. был ознакомлен и согласен, обязался исполнять Условия использования карты, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты от Дата.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Б. держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Б. устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными Тарифами Б. на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Дата заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составил Данные изъяты рублей, из которых:

- просроченный основной долг – Данные изъяты рублей;

- просроченные проценты – Данные изъяты рублей.

Согласно имеющейся у Б. информации родственниками наследодателя Ш. Б.П. являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын).

Из выписки ЕГРН следует, что Ш. Л.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу 

<

Адрес>, в которой 1/2 супружеская доля принадлежит умершему Ш. Б.П.

Просит взыскать с ответчиков Ш. Б.П., Ш. Р.Б., солидарно, долг по кредитной карте Номер в сумме Данные изъяты рублей, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере Данные изъяты рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 (дочь) и ФИО4 (мать). Исковых требований к указанным лицам заявлено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш. Л.А. исковые требования не признала, поскольку, несмотря на то, что она является наследницей первой очереди после смерти Ш. Б.П., поскольку брак у них не был официально расторгнут, однако наследство после его смерти она не принимала, в связи, с чем не должна нести ответственность по оплате его долговых обязательств. В судебном заседании пояснила, что фактически брак распался в 2000 году, однако расторгнут, не был. Квартира ею приобретена в 2005 году, на этот период они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, приобрела квартиру за счет личных денежных средств. Ш. Б.П. в ней никогда не жил. Никакого наследства она не принимала, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш. Б.П. не обращалась. 

Ответчик Ш. Р.Б. исковые требования не признал, поскольку никакого наследственного имущества после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик Ш. И.Б. пояснила, что какого-либо наследственного имущества после смерти отца Ш. Б.П. не принимала, о его наличии ей ничего не известно.

Ответчик Ш. Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков Ш. Л.А., Ш. Р.Б., Ш. И.Б., оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что от Ш. Б.П. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты, в связи, с чем ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum Номер с лимитом Данные изъяты рублей. С условиями Договора, Тарифами Банка ФИО5 был ознакомлен и согласен, обязался исполнять Условия использования карты, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты от Дата.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Дата заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составил Данные изъяты рублей, из которых:

- просроченный основной долг – Данные изъяты рублей;

- просроченные проценты – Данные изъяты рублей.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Ш. Б.П. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>, что подтверждается справкой МБУ «Горжилсервис» (л.д. 204).

Ответчики Ш. Л.А., Ш. Р.Б., Ш. И.Б. и Ш. Е.П. являются наследниками первой очереди по закону, поскольку Ш. Л.А. является супругой умершего наследодателя, Ш. Р.Б. и Ш. И.Б. – дети, а Ш. Е.П. - мать.

Ответчики Ш. И.Б., Ш. Е.П. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков судом, истцом требований к ним заявлено не было.

Согласно ответа нотариусов нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области наследственное дело к имуществу Ш. Б.П. не заводилось (л.д. 169-172, 176, 177, 183).

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от Дата, по сведениям архива нотариальной палаты и нотариусов Магаданской области, наследственное дело к имуществу ФИО5, Дата года рождения, умершего Дата не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ответа на запросы суда из ГИБДД МВД РФ, Управления Росреестра, ОГУП «Техцентр НСО» имущество, принадлежащее Ш. Б.П., отсутствует. Сведений о зарегистрированных на имя Ш. Л.А. транспортных средств нет.

Согласно выписки из ЕГРН от Дата, Ш. Л.А. является собственником 

<

Адрес> на основании Договора купли-продажи от Дата (л.д. 200).

По данным МУП «ГИТЦ» Ш. Б.П. был зарегистрирован по адресу 

<

Адрес> период с Дата по Дата. Снят с регистрационного учета Дата в связи с убытием на ПМЖ г. Магадан. Факт проживания Ш. Б.П. в г. Магадан подтверждается справками с места регистрации за период с Дата по Дата (л.д. 204-206).

Исходя из положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники в размере стоимости принятого наследства.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства заявленных исковых требований и возражений.

Как следует из положения ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Как следует из материалов дела, ответчик Ш. Л.А. приобрела 

<

Адрес> 

<

Адрес> хотя и в период зарегистрированного с умершим супругом Ш. Б.П. брака, однако доказательств того, что между Ш. Б.П. и Ш. Л.А. имелось соглашение об определении долей в отношении указанной квартиры, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Истец при этом требований о выделе супружеской доли умершего Заемщика Ш. Б.П., которая бы являлась наследственным имуществом, не заявил. 

Доказательств принятия ответчиками Ш. Л.А., Ш. Р.Б., Ш. И.Б., Ш. Е.П. наследства после смерти заемщика Ш. Б.П., размере наследственного имущества и его стоимости, истцом суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий А.А. Тупикина