10RS0№-86

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исакова В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения не вносились. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, 196955,08 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6681,1 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с проживанием в Петрозаводске и ограничительными мерами, связанными с угрозой распространением коронавирусной инфекции. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. 

В представленных возражениях, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не согласилась с уступкой права требования, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено условие и согласие заемщика на уступку в пользу третьих лиц, а также с направлением в ее адресуведомления об уступке права требования по кредитному договору и требования о погашении долга по данному договору, полагала, что максимальная сумма штрафной санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 

<

данные изъяты>., о чем представила расчет. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2 ст.1 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор) о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. с тарифным планом 31,9%, на срок 1105 дней, с датой окончательного возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с условиями Договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в сроки, установленные Договором и Графиком платежей (п.3). 

Своей подписью в Договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).

Тарифами по кредитам физических лиц предусмотрено, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита - 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 в нарушение условий заключенного договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, неустойка (штрафы + проценты на просроченный ОД): 

<

данные изъяты>

На основании ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитному договору. В соответствии с актом приема- передачи прав требования к указанному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 по договору № на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 43-45, 41).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, Заемщик своей подписью в Договоре подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга по договору № в размере 

<

данные изъяты>., из них: основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты - 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., штраф - 

<

данные изъяты>. (л.д. 33-34).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз.2 ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Как было указано выше, срок исполнения кредитных обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику) (л.д.12).

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора, согласно которому последним днем возврата ответчиком суммы кредита является ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с этой даты Банк знал о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику по кредитному договору денежных средств, вследствие чего срок исковой давности по данному требованию истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.1 п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье судебного участка 

<

адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском имеет место за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья В.П. Исакова