Дело № 1-71/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 01 сентября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку газового пистолета в боевой, вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО5 на что, последний дал свое согласие.

С указанной преступной целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в районе магазина «

<

адрес>», получил от ФИО3, действовавшего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» газовый пистолет «Байкал» модель 6П42-9 с номерными обозначениями № и 5 000 рублей в качестве предоплаты за переделку пистолета в боевой.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов ФИО2, приехал в 

<

адрес> в домовладение №, где находился его знакомый ФИО5 с которым он, ранее решил переделать газовый пистолет в боевой и передал ему газовый пистолет.

ФИО5 и ФИО2 действуя совместно, по предварительному сговору стали переделывать указанный газовый пистолет «Байкал» модель 6П42-9 в боевой. ФИО5 разобрал пистолет полностью, а ФИО2 мини-электродрелью высверлил отверстие в стволе пистолета сбоку, после чего удалил из ствола, сепаратор рассекатель. Затем ФИО5 при помощи электросварки заварил дырку в стволе пистолета, и передал его ФИО2 ФИО2 же в свою очередь в неустановленном месте, неустановленным следствием способом сделал в канале ствола пистолета нарезы. В результате они переделали газовый пистолет в боевое нарезное огнестрельное оружие, путем удаления из ствола сепаратора рассекателя и нанесения нарезов самодельным способом под патрон «9x18 ПМ» калибра 9 мм.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, данный пистолет с маркировочными обозначениями № забрал ФИО2 и примерно в 16 часов, на участке возле памятника «ФИО4» расположенном в 50 метрах южнее магазина «Стройхозтовары» №, на южной окраине 

<

адрес> передал его ФИО3 за денежное вознаграждение 10 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный пистолет серии СНР № является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета 6П42-9, путем удаления из ствола сепаратора рассекателя и нанесения нарезов самодельным способом под патрон «9x18 ПМ», пригоден для стрельбы.

При этом мер по добровольной выдаче указанного огнестрельного оружия ни ФИО5, ни ФИО2 действовавшие в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» не предпринимали.

В последствии переданное им ФИО3 огнестрельное оружие, было изъято из незаконного оборота, сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания совместно с сотрудниками УУР МВД по РСО-Алания при проведении ОРМ «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением следственной части СУ МВД по РСО-Алания уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью, то есть по основанию предусмотренному, п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.223 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО5 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознал характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступлений подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершено ФИО5 умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО5 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенного ФИО5 суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.223 УК РФ, суд считает возможным подсудимому ФИО5 виду наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия стабильного заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- самодельное, самозарядное, нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм, пригодное к стрельбе - пистолет с маркировкой № - по вступлении приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД по РСО-Алания для уничтожения;

- мини электродрель «HAMMER» модели «MD135A» с серийным номером на корпусе «160614020039» и 12 сверл различного диаметра - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- три CD диска с номерными обозначениями 1396с, 1524 с, 1528с - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- смывы на марлевых тампонах снятые с рук ФИО2 и ФИО6 и контрольный образец люминесцентного порошка - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- денежные купюры достоинством пять тысяч рублей с обозначениями № и № хранить при материалах уголовного дела № - по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) год без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- самодельное, самозарядное, нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм, пригодное к стрельбе - пистолет с маркировкой № - по вступлении приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД по РСО-Алания для уничтожения;

- мини электродрель «HAMMER» модели «MD135A» с серийным номером на корпусе «160614020039» и 12 сверл различного диаметра - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- три CD диска с номерными обозначениями 1396с, 1524 с, 1528с - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- смывы на марлевых тампонах снятые с рук ФИО2 и ФИО6 и контрольный образец люминесцентного порошка - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- денежные купюры достоинством пять тысяч рублей с обозначениями № и № хранить при материалах уголовного дела № - по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.