Дело № 1–16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретарях Смирновой О.В., Штанковской Л.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора города Северодвинска Игнашевой О.Ю., помощников прокурора города Северодвинска Гребнева Ф.В., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитников – адвокатов Шильниковского В.В., Игнатьева С.В., Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> содержащейся под стражей с 08 февраля 2017 года, судимой:

- 02.07.2008г. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.06.2011г. отменено условное осуждение и заменено на реальное лишение свободы на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.08.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 106 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Северодвинского городского суда от 02.07.2008г., с назначением наказания 4 года 8 месяцев лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда от 14.11.2011г.), с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением от 24.06.2015г. Вельского районного суда Архангельской области освобождена условно-досрочно 07.07.2015г., неотбытая часть срока 1 год 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, 18 марта 2016 года в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 33 минут при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS» в сети Интернет в программе для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в данной программе под именем 

<

данные изъяты>, произвела заказ наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002), является значительным размером.

С целью оплаты указанного выше наркотического средства в значительном размере, ФИО2 18 марта 2016 года в 12 часов 23 минуты при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» в системе электронных платежей «QIWI», перевела на указанный ей неустановленный следствием лицом номер «QIWI-кошелька» 

<

данные изъяты> деньги в количестве 1800 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения заказанного ею ранее наркотического средства, а именно: г. Северодвинск, 

<

адрес>, 18 марта 2016 года в период с 12 часов 33 минут до 14 часов 00 минут прибыла к указанному месту, где из тайника, указанного неустановленным следствием лицом, извлекла, тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,68 грамма, то есть в значительном размере, которое принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разделила на три части с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, 18 марта 2016 года, около 14 часов 00 минут в своей 

<

адрес> незаконно сбыла за 300 рублей ФИО10 часть приобретенного ею ранее при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,23 грамма.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 18 марта 2016 года в 17 часов 45 минут она была задержана сотрудниками РУФСКН России по Архангельской области, а оставшаяся часть приготовленного ею к незаконному сбыту наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,45 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Архангельской области при следующих обстоятельствах:

- часть указанного наркотического средства, в количестве 0,23 грамма 18 марта 2016 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 35 минут из левого кармана куртки ФИО2 в ходе ее личного досмотра, проведенного в помещении Северодвинского МРО РУФСКН России по Архангельской области по адресу: 

<

адрес>.;

- часть указанного наркотического средства, в количестве 0,22 грамма 18 марта 2016 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут из тумбочки, расположенной в большой комнате квартиры ФИО2 в ходе обследования жилого помещения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства преступления и вина ФИО2 в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и при допросе ее со стороны защиты, признала полностью. Однако показала, что приобретала наркотическое средство для личного употребления, часть которого продала ФИО10, поскольку он уговорил ее продать ему наркотическое средство. ФИО10 она продала наркотическое средство в размере 0,1 грамма, как ей кажется. Также, указала, что приобретала по сети Интернет наркотическое средство в размере 0,5 граммов, в связи с чем, непонятно откуда взялись 0,68 граммов наркотического средства. В то же время пояснила, что приобретенное ею наркотическое средство не взвешивала и не проверяла вес. Приобретенное наркотическое средство приобретала для личного употребления, никому сбывать не хотела, расфасовала наркотическое средство для удобства его применения.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, ФИО2, после исследования ее показаний и явки с повинной, данных в ходе предварительного расследования, а также отвечая на вопросы участников процесса, в том числе, защитника, государственного обвинения и суда, вину в инкриминируемом ей преступлении, а также обстоятельства, изложенные ею в явке с повинной, признала в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника и исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 156-158, 180-181), что она употребляет наркотики с 2008 года. В последнее время она приобретает наркотики в различных интернет магазинах. 18 марта 2016 года около 12 часов она обратилась для приобретения наркотического средства «соль» в интернет магазин под названием 

<

данные изъяты>, который находится в бесплатном мессенджере для смартфонов и других устройств под названием 

<

данные изъяты>. Она вышла в интернет-переписку в программе 

<

данные изъяты> со своего номера телефона ..... и попросила оператора данного магазина «скинуть» ей прайс на наркотические средства. Оператор отправил ей в сообщении прайс с наркотиками и номер электронного кошелька ...... Она перевела тому со своего электронного кошелька ..... деньги в размере 1800 рублей для приобретения примерно 0,5 граммов наркотического средства «соль». После чего оператор сообщил ей место тайника, который располагался по адресу: 

<

адрес>. Она сходила туда и забрала приобретенный ею в интернет магазине 

<

данные изъяты> наркотик. После чего она вернулась домой и разделила наркотик на 3 части, две части наркотика она отсыпала в листки бумаги розового цвета, перемотав их изолентой, а оставшуюся часть прямо в пакетике так же завернула в бумагу розового цвета и убрала в тумбочку в своей комнате. Примерно в 13 часов 40 минут к ней обратился ФИО3, который является ее знакомым с 2004 года и потребителем наркотиков, которому она иногда сбывает наркотическое средство «соль», и попросил продать ему наркотики по цене 300 рублей. Она согласилась и, встретившись с ним у себя дома, передала ФИО3 сверток из бумаги розового цвета, перемотанный изолентой с наркотическим средством «соль», а Овчинников передал ей за это 300 рублей, а после этого расстались. Второй сверток с наркотическим средством «соль» она положила в карман своей куртки. 18 марта 2016 года примерно в 17 часов 45 минут к ней в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, которые попросили ее проследовать в Северодвинский МРО РУФСКН России по Архангельской области, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из кармана ее куртки было изъято наркотическое средство «соль». После личного досмотра она с сотрудниками полиции проследовала к ней домой по адресу: 

<

адрес> для проведения обследования, в ходе которого у нее в квартире было изъято наркотическое средство «соль», которое она ранее убрала в тумбочку, а так же в ходе обследования в комнате у нее был изъят полимерный пакетик с шов застежкой с порошкообразным веществом, который упал между диваном и креслом и о котором она забыла. Изъятые у нее 18 марта 2016 года наркотические средства она намеривалась сбыть различным покупателям. В содеянном раскаивается.

Показания, данные ФИО2 в суде и в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой по делу, также соответствуют сведениям, изложенным ФИО2 в протоколе явки с повинной от 18.03.2016г. (т. 1, л.д. 49), которую суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, она была дана ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, перед дачей явки с повинной ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и явка с повинной и изложенные в ней сведения были подтверждены ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны ФИО2 в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания ФИО2, данные в суде и в ходе предварительного расследования, суд признает соответствующими действительности, поскольку они объективны и в деталях согласуются как между собой, так и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимой не установлено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 – старшего оперуполномоченного по особо важным делам Северодвинского МРО РУФСКН России по Архангельской области, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 149-152), что в феврале 2016 года к нему поступила оперативная информация о том, что жительница г. Северодвинска ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Северодвинска, в связи с чем, был разработан комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение деятельности ФИО2, руководство за которыми было поручено ему. 10 марта 2016 года в Северодвинском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, а также 04.03.2016 года на основании постановления суда было получено разрешение на производство обыска по месту жительства ФИО2 18 марта 2016 года к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО10 договорились о встрече по месту проживания ФИО2 с целью покупки-продажи наркотических средств, в связи с чем, за подъездом, в котором находилась квартира ФИО2, было установлено негласное наблюдение. Примерно в 13 час 55 минут в указанный подъезд зашел ФИО10, который проследовал в квартиру ФИО2, где он (ФИО10) пробыл около 5 минут, после чего вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> в г. Северодвинске, возле которого был задержан сотрудниками наркоконтроля для проведения личного досмотра. 18 марта 2016 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 48 минут в помещении Северодвинского МРО РУФСКН России по Архангельской области в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки черного цвета – бумажный сверток розового цвета, перемотанный изолентой, которое было упаковано в пакет № 1; из карманов джинсовых брюк – микрочастицы различных цветов и размеров, упаковано в пакет № 2. Все изъятое у ФИО10 было направлено на оперативное исследование. Впоследствии, 18 марта 2016 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 35 минут в помещении Северодвинского МРО РУФСКН России по Архангельской области в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки – бумажный сверток, перемотанный липкой лентой. После этого, ФИО2 была доставлена в адрес своего проживания для проведения обследования жилища, которое проводилось 18 марта 2016 г. в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 и в присутствии понятых. В ходе проведения обследования жилища ФИО2 было обнаружено и изъято: из картонной коробки, расположенной в тумбочке, стоящей в комнате – бумажный сверток розового цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет № 1; в этой же комнате в выдвижном ящике шкафа – листы бумаги розового цвета, которые упакованы в пакет № 2; на полу между креслом и диваном, расположенных в комнате – пакет из полимерного материала с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет № 3; в этой же комнате с кресла - мобильный телефон Samsung DUOS в корпусе черного цвета, который упакован в пакет № 4; в этой же комнате с поверхности стеклянной вазы, находящейся на тумбочке - следы рук, которые перекопированы на липкие ленты и упакованы в пакет № 5.

Показания, данные свидетелем ФИО9, также соответствуют сведениям, изложенным в Акте наблюдения от 18.03.2016г. (т. 1, л.д. 45).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (т. 1, л.д. 147-148), что наркотические средства, а именно наркотик «соль» он употребляет эпизодически, когда есть денежные средства на его приобретение. Через некоторое время после освобождения, в середине 2015 года, он узнал, что ФИО2 стала вновь заниматься сбытом наркотика «соль», так как он сам иногда стал приобретать у той наркотик «соль». Так, 18 марта 2016 года около 14 часов 00 минут, предварительно договорившись по телефону, он зашел в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и в ходе встречи он передал ФИО2 300 рублей, а она, в свою очередь, передала ему сверток в виде розовой бумажки перемотанной изолентой с наркотиком «соль» внутри. После этого, они сразу расстались. Когда он вышел от ФИО2, его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел наркоконтроля, где в ходе его личного досмотра с участием понятых было изъято приобретенное у ФИО2 наркотическое средство «соль». Свою вину, в приобретении и хранении наркотического средства «соль», он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Согласно приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.08.2016г. по уголовному делу № 1-194/2016 ФИО10 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,23 грамма, то есть в значительном размере, за 300 рублей у иного лица 18 марта 2016 года около 14 часов в 

<

адрес> в городе Северодвинске.

Согласно стенограммам телефонных переговоров (том 1, л.д. 134-135) ФИО2 и ФИО10 в период с 10 часов 16 минут до 13 часов 49 минут 18 марта 2016 года систематически вели между собой при помощи мобильных телефонов разговоры о продаже ФИО2 ФИО10 наркотических средств.

Компьютерный диск CD-R «Verbatim» ....., содержащий файлы с данными телефонными переговорами, передан в распоряжение следователя в соответствии с постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 132-135, 136).

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2016г. - диска CD-R «Verbatim» - следует (т. 1, л.д. 112-125), что данный диск содержит сведения о поступлении и переводе денежных средств на номере ....., которым пользовалась ФИО2, в период с 06.08.2015г. по 18.03.2016г. Согласно имеющейся на диске информации, в системе VISA Qiwi Wallet с 24.01.2015 года зарегистрирован электронный кошелек ..... на имя ФИО2 18 марта 2016 года в 12 часов 23 минуты с электронного кошелька ФИО2 зарегистрирован перевод 1800 рублей на электронный кошелек неустановленного лица ......

Диск CD-R «Verbatim» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 126).

Из протокола осмотра предметов от 29.08.2016г. – мобильного телефона «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, изъятый 18.03.2016 года в ходе проведения обследования жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, следует (т. 1, л.д. 137-145), что в памяти телефона содержится переписка ФИО2 в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, зарегистрированным в данной программе под именем 

<

данные изъяты> по поводу купли-продажи наркотических средств.

Мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 146).

Согласно протокола личного досмотра ФИО10 от 18.03.2016г., проведенного 18 марта 2016 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 48 минут в помещении Северодвинского МРО РУФСКН России по Архангельской области в присутствии понятых, с участием специалиста – главного государственного таможенного инспектора Архангельской области и служебной собаки, следует (т. 1, л.д. 31-32), что в ходе личного досмотра у ФИО10 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки черного цвета – бумажный сверток розового цвета, перемотанный изолентой, упаковано в пакет № 1; из карманов джинсовых брюк – микрочастицы различных цветов и размеров, упакованные в пакет № 2.

Согласно справки об исследовании № 23 от 18.03.2016г. и заключения эксперта № 34 от 23.03.2016г. следует (т. 1, л.д. 34, 74-77), что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 18 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,23 грамма (в ходе экспертного исследования – 0,22 грамма). Частицы мелкодисперсного вещества серого и белого цветов, упакованные в пакет № 2, содержат в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массу которых определить не представляется возможным в виду его малого количества.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 18.03.2016г., проведенного 18 марта 2016 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 35 минут в помещении Северодвинского МРО РУФСКН России по Архангельской области в присутствии понятых, следует (т. 1, л.д. 35), что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки – бумажный сверток перемотанный липкой лентой, который упакован в пакет № 1. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 заявила, что все принадлежит ей.

Согласно справке об исследовании № 24 от 18.03.2016г. и заключения эксперта № 35 от 28.03.2016г. установлено (т. 1, л.д. 37, 78-81), что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 18 марта 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 и упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила - 0,23 грамма (в ходе экспертного исследования – 0,22 грамма).

Согласно протокола обследования жилого помещения ФИО2 от 18.03.2016г., проведенного 18 марта 2016 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, следует (т. 1, л.д. 39-43), что в ходе обследования жилища было обнаружено и изъято: из картонной коробки, расположенной в тумбочке, стоящей в комнате – бумажный сверток розового цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет № 1; в этой же комнате в выдвижном ящике шкафа – листы бумаги розового цвета, которые упакованы в пакет № 2; на полу между креслом и диваном, расположенных в комнате – пакет из полимерного материала с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет № 3; в этой же комнате с кресла - мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, который упакован в пакет № 4; в этой же комнате с поверхности стеклянной вазы, находящейся на тумбочке - следы рук, которые перекопированы на липкие ленты и упакованы в пакет № 5.

Из заключения эксперта № 36 от 28.03.2016г. следует (т. 1, л.д. 82-85), что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 18 марта 2016 года в ходе проведения обследования жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила - 0,22 грамма.

Согласно заключение эксперта № 37 от 29.03.2016г. следует (т. 1, л.д. 86-93), что на двух липких лентах, изъятых 18 марта 2016 года в ходе производства обследования жилища у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, упакованных в пакет № 5, имеется шесть следов рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены и принадлежат ФИО2, в том числе: след № 1 оставлен ладонью ее правой руки; след № 2 оставлен мизинцем ее правой руки; следы № 3, № 4 оставлены безымянным пальцем ее правой руки; следы № 5, № 6 оставлены средним пальцем ее правой руки.

Следы рук, изъятых в ходе обследования жилого помещения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 104-105, 106).

Наркотическое средство:

- 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент листа бумаги розового цвета и отрезок липкой ленты), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО10 в ходе проведения личного досмотра;

- 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент листа бумаги розового цвета и отрезок липкой ленты), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра;

- 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой и фрагмент листа бумаги розового цвета), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения обследования жилища по адресу: 

<

адрес>;

- листы бумаги розового цвета, предназначенные для записей без следов наркотических средств, изъятые 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения обследования жилища по адресу: 

<

адрес>,

были осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 94-96, 97-98, 99).

Оценивая направленность умысла подсудимой на сбыт наркотического средства в количестве 0,68 грамм, суд исходит из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, из которых следует, что наркотическое средство она (ФИО2) приобрела 18 марта 2016 года для сбыта различным покупателям, часть которого в количестве 0,23 грамма сбыла за 300 рублей ФИО10

С ФИО10 на сбыт наркотического средства ФИО2 договорилась заранее, что следует из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и стенограмме телефонных переговоров между ФИО10 и ФИО2

Также, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в том числе ФИО10 не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по событиям указанного дня отсутствуют признаки провокации. 

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления доказана.

Наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,68 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма.

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО12 последовательны, противоречий не содержат, согласуются с другими материалами уголовного дела, в том числе, с заключениями экспертиз, протоколами осмотра и другими материалами дела, в том числе, с показаниями самой подсудимой, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимым доказательством по делу. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО4 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов и результаты проведенных по делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, 18 марта 2016 года в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 33 минут при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS» в сети Интернет в программе для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в данной программе под именем 

<

данные изъяты>, произвела заказ наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, переведя с целью оплаты в количестве не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером, переведя с целью оплаты указанного выше наркотического средства при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» в системе электронных платежей «QIWI» на указанный ей неустановленный следствием лицом номер ..... деньги в количестве 1800 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения заказанного ею ранее наркотического средства, а именно: 

<

адрес> 18 марта 2016 года в период с 12 часов 33 минут до 14 часов 00 минут прибыла к указанному месту, где из тайника, указанного неустановленным следствием лицом, извлекла, тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,68 грамма, то есть в значительном размере, которое принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разделила на три части с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, 18 марта 2016 года, около 14 часов 00 минут в своей квартире 

<

адрес> незаконно сбыла за 300 рублей ФИО10 часть приобретенного ею ранее при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,23 грамма.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 18 марта 2016 года в 17 часов 45 минут она была задержана сотрудниками РУФСКН России по Архангельской области, а оставшаяся часть приготовленного ею к незаконному сбыту наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,45 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Архангельской области при следующих обстоятельствах:

- часть указанного наркотического средства, в количестве 0,23 грамма 18 марта 2016 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 35 минут из левого кармана куртки ФИО2 в ходе ее личного досмотра;

- часть указанного наркотического средства, в количестве 0,22 грамма 18 марта 2016 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут из тумбочки, расположенной в большой комнате квартиры ФИО2 в ходе обследования жилого помещения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Совокупность указанных обстоятельств, а также расфасовка обнаруженных и изъятых у подсудимой наркотических средств, со всей очевидностью свидетельствует о четко определенном умысле подсудимой в отношении изъятых наркотических средств, направленном на сбыт.

В ходе судебного заседания также достоверно установлено, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО2 состоит под наблюдением в 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 209).

Вместе с тем, согласно заключения комиссии экспертов № 850 от 22.08.2016г. следует (т. 1, л.д. 71-72), что ФИО2 страдает психическим расстройством 

<

данные изъяты> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ей деяния, психическое расстройство ФИО2 не сопровождалось помрачением сознания, галюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, а также в ее способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. 1, л.д. 49, 156-158, 180-181), а также состояние ее здоровья и наличии несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л.д. 223).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 т. 63 УК РФ, который является особо опасным, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием у подсудимой судимости по приговору Северодвинского городского суда от 02.07.2008г.

Подсудимая ФИО2 судима (т. 1, л.д. 182-183, 190-207, 211), по предыдущем месту отбывания наказания характеризовалась положительно (т. 1, л.д. 209-210), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, в жилищную организацию жалоб на ФИО2 со стороны соседей не поступало (т. 1, л.д. 215), со стороны старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 213), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. 1, л.д. 217), 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 221), имеет несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 223).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, вид наркотического средства, его размер и свойства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о ее личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется, поскольку, ФИО2 ранее судима за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период ее условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и частей 1, 2 ст. 68 УК РФ. Однако, поскольку у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особой тяжести, при особо опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 30.08.2011г., с присоединением наказания по приговору Северодвинского городского суда от 02.07.2008г., то условно-досрочное освобождение по данному приговору в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент листа бумаги розового цвета и отрезок липкой ленты), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО10 в ходе проведения личного досмотра,

- наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент листа бумаги розового цвета и отрезок липкой ленты), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра,

- наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой и фрагмент листа бумаги розового цвета), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения обследования жилища по адресу: 

<

адрес>,

- листы бумаги розового цвета, предназначенные для записей, без следов наркотических средств, изъятые 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения обследования жилища по адресу: 

<

адрес>,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

адрес> – подлежат уничтожению;

- диск СD-R «Verbatim», идентификационный номер ....., содержащий записи телефонных переговоров, ведущихся 18.03.2016г. по телефону сотовой связи ФИО2,

- следы рук, изъятые 18 марта 2016 года с поверхности стеклянной вазы, расположенной на тумбочке, в ходе производства обследования жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,

- диск CD-R «Verbatim», содержащий сведения о поступлении и переводе денежных средств на номере ....., которым пользовалась ФИО2, в период с 06.08.2015г. по 18.03.2016г.,

хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон ФИО2 «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, изъятый 18.03.2016 года в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 18 150 руб., включающие в себя: 8470 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату 

<

данные изъяты> по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 109, 162, 229), а также за осуществление адвокатами 

<

данные изъяты> защиты подсудимой по назначению в суде в сумме – 9680 руб., в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как подсудимая от услуг адвокатов не отказывалась, является совершеннолетней и трудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 30.08.2011г. с присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Северодвинского городского суда от 02.07.2008г., и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08 февраля 2017 года по 23 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент листа бумаги розового цвета и отрезок липкой ленты), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО10 в ходе проведения личного досмотра,

- наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент листа бумаги розового цвета и отрезок липкой ленты), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра,

- наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,21 грамма (остаток после проведенных исследований), а также его первична упаковка (пакет из полимерного материала с шов-застежкой и фрагмент листа бумаги розового цвета), изъятое 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения обследования жилища по адресу: 

<

адрес>,

- листы бумаги розового цвета, предназначенные для записей, без следов наркотических средств, изъятые 18 марта 2016 года у ФИО2 в ходе проведения обследования жилища по адресу: 

<

адрес>,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

адрес> –уничтожить;

- диск СD-R «Verbatim», идентификационный номер ....., содержащий записи телефонных переговоров, ведущихся 18.03.2016г. по телефону сотовой связи ФИО2,

- следы рук, изъятые 18 марта 2016 года с поверхности стеклянной вазы, расположенной на тумбочке, в ходе производства обследования жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>,

- диск CD-R «Verbatim», содержащий сведения о поступлении и переводе денежных средств на номере ....., которым пользовалась ФИО2, в период с 06.08.2015г. по 18.03.2016г.,

хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон ФИО2 «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, изъятый 18.03.2016 года в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере 18 150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский