№ 1-859/2020 14RS0035-01-2020-004773-32

копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Анисимова И.А., Поповой К.И., Рабжировой А.М., защитников Даниловой Г.Г., Ивановой Р.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___ Якутская АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ___ фактически проживавшего по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

29 октября 2014 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

13 апреля 2015 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное наказание по приговору Якутского городского суда от 29.10.2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016 г. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 29 октября 2014 года изменен считается осужденным к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден от наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 13 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29 октября 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режим, освобожденного по отбытию срока наказания 13 июля 2018 г.,

11.11.2019 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Якутского городского суда от 05 марта 2020 испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Якутского городского суда от 23.09.2020 условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 ноября 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы ___ расположенной по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил умышленно совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 ноября 2019 года, находясь в комнате № вышеуказанной гостиницы ___ путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из правого внутреннего кармана куртки, лежащей на кровати, умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 26 декабря 2019 года ФИО1, находясь в кафе ___ расположенном по адресу: г. Якутск ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 26 декабря 2019 года, находясь в указанном кафе ___ из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с прилавка сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6А» стоимостью 4 499 рублей, с чехлом без стоимости, со вставленой сим-картой оператора «Билайн» без стоимости, принадлежащие Н. А.С., тем самым причинив ей материальный ущерб в размере 4 499 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 03 января 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении для банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Д. В.Е., заведомо зная пин-код к указанной банковской карте, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Д. В.Е. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут 03 января 2020 года, находясь в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, через установленный в указанном месте банкомат ПАО «Сбербанк», путем введения известного им ПИН-кода произвел снятие денежных средств в размере 45 000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно похитил с банковского счета принадлежащие Д. В.Е. денежные средства в размере 45 000 рублей.

Далее, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 03 января 2020 года, находясь в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем введения известного им ПИН-кода произвел снятие денежных средств в размере 20 000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно похитил с банковского счета принадлежащие Д. В.Е. денежные средства в размере 20 000 рублей.

Далее, ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03 января 2020 года, находясь в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем введения известного им ПИН-кода произвел снятие денежных средств в размере 7 700 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно похитил с банковского счета принадлежащие Д. В.Е. денежные средства в размере 7 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 05 минут до 18 часов 30 минут 03 января 2020 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Д. В.Е., с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», путем введения известного им ПИН-кода произвел снятие денежных средств на общую сумму 72 700 рублей, принадлежащие Д. В.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 72 700 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 15.01.2020 г., в ходе которого он показал, 20.11.2019, точное время не помнит, но вечером до 20 часов 00 минут, в районе общежития по проспекту ____ и магазина ___ по ____ г. Якутска он познакомился с парнем азиатской внешности, они были выпившие, он сказал, что его зовут В. фамилию он не помнит. Он ему предложил снять комнату неподалеку в гостинице, на что В. согласился, и он привел его в гостиницу с названием ___ расположенного по адресу: г. ____ В. снял комнату в этой гостинице по своему паспорту на 1 ночь и заплатил примерно около 1 000 рублей. Им администратор предоставил свободную комнату под №2 и отдал ключи от комнаты И. сняв комнату, они решили закупиться спиртными напитками, вышли алкогольный магазин ___ который стоит через дорогу от гостиницы, где В. купил бутылку водки, после чего вернулись обратно в гостиницу. В гостиничный комнате вдвоем распили купленную водку, разговаривали, он предложил В. поехать в клуб ___ расположенный по ул. Труда г. Якутска, чтобы там дальше продолжить гулять, на что В. согласился, сказал ему, что примет душ, и вышел из комнаты, так как душ находится в другом месте, а он остался в комнате ждать его, когда ждал он увидел на кровати куртку вспомнил, что В. доставал деньги с бумажника, а бумажник положил в карман куртки, и он решил украсть у него деньги, чтобы самому погулять. Он стал проверять карманы куртки, и из внутреннего правового кармана вытащил деньги купюрами номиналом 1 000 рублей и 500 рублей. Украв деньги, он быстро оделся и вышел с комнаты, украденные деньги он положил в себе правый наружный карман куртки, после чего на улице он подсчитал сумму краденных денег, было 7 500 рублей. Краденные деньги он потратил на спиртное и продукты. (т. 1 л.д. 177-180).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 12.02.2020 г., в ходе которого он дал аналогичные показания о том, что 20.11.2019 в гостинице ___ расположенной по адресу: г. Якутск ____ распивал с мужчиной по имени И. предложил ему поехать в клуб, после чего И. пошел в душ, в это время вспомнив, что И. во время приобретения спиртного доставал деньги из бумажника, а бумажник положил в карман куртки, он решил украсть у него деньги, чтобы самому погулять. Куртка В. лежала на кровати, а он сидел рядом с курткой на кровати. Он стал проверять карманы куртки, и из внутреннего правового кармана вытащил деньги купюрами номиналом 1 000 рублей и 500 рублей. Украв деньги, он быстро оделся и вышел с комнаты, украденные деньги он положил в себе правый наружный карман куртки, после чего на улице он подсчитал сумму краденных денег, было 7 500 рублей. Краденные деньги он потратил на спиртное и продукты. По времени в комнате он находился около часа точное время сказать не может, так как у него не было часов и сотового телефона. В комнате кроме их двоих никого не было, только администратор гостиницы, но она не заходила к ним в комнату. (т. 1 л.д. 248-252).

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 03.02.2020 г., в ходе которого он показал, что 26.12.2019 года он весь день распивал спиртные напитки с другом. В 18 часов 30 минут он пошел в кафе ___ которое расположено по адресу: ____ Когда он зашел в кафе он купил покушать, после чего прошел к столику. Пока он кушал весь народ разошелся, в зале кафе остался он один. Также в кафе была продавщица, которая тоже вышла в соседнюю комнату. Он в этот момент заметил, что возле кассы на полочке лежал сотовый телефон. Пока продавщицы не было в зале он решил данный сотовый телефон забрать себе. Он сразу же оделся и вышел, и направился к выходу. По пути к выходу, удостоверившись, что его никто не видит, он правой рукой с полки взял сотовый телефон и положил себе в передний правый наружный карман куртки. Сотовый телефон был темного цвета, марку сотового телефона он не помнит. После чего он направился в сторону площади ____ где около дома № по ____ он сдал комиссионный магазин за 2 500 рублей, (т. 1 л.д 231-234).

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1, в ходе которого он показал следующее, что 26.12.2019 г. в период времени около с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он находился в кафе ___ который расположен по ____ где находится ___ на третьем этаже, решил зайти, согреться и выпить чашку кофе, заказал чашку кофе и присел за дальний столик, в это время продавец ходила по своим делам, а он сидел за столом пил кофе и смотрел телевизор, потом он закончил и направился в сторону, где оставляют грязную посуду, там имеется окошко и тогда он заметил на прилавке, где стояла посуда за барной стойкой лежал сотовый телефон в красном чехле и решил украсть его, убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял с прилавка данный телефон и положил в себе карман куртки и быстро вышел оттуда. В кафе кроме него и продавца никого не было, этот телефон он сдал в комиссионный магазин «Смарт», который расположен по улице ____ за 2 500 рублей с правом на выкуп. Документы, о том, что он сдал сотовый телефон у него не сохранились. (т. 1 л.д. 219-221).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 12.02.2020 г., в ходе которого он дал аналогичные показания о том, что 26.12.2019 в период времени около с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в кафе ___ который расположен по ____ он взял с прилавка за барной стойкой сотовый телефон в красном чехле, убедившись, что за ним никто не наблюдает, этот телефон он сдал в комиссионный магазин «Смарт», который расположен по улице ____ за 2 500 рублей с правом на выкуп (т. 1 л.д. 248-252).

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 22.01.2020 г., в ходе которого он показал, что 03.01.2020 он утром, точного времени не помнит около 10 часов 00 минут пришел в бар, расположенный в ТЦ ___ по ____ г. Якутска, пришел туда, там он сел за столик, познакомился с каким -то парнем по имени В. стали вместе распивать спиртные напитки. После распития около 11 часов 00 минут он вместе с В. в сторону банкоматов «Сбербанка», тогда В. дал ему свою карту «Сбербанк» и назвал пин-код «2901» и попросил снять деньги, чтобы они могли продолжить распитие спиртных напитков. И они пошли в «Сбербанк», расположенный по ____ г. Якутска, там около 11 часов 05 минут он зашел внутрь банка, в это время В. стоял на улице и ждал его. Когда он находился перед банкоматом, у него возник умысел снять деньги с карты и самому распивать спиртные напитки. С этой целью он вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял 45 000 рублей, после чего, он незаметно для В. вышел с банка, пробыл там около 10 минут, то есть время было около 11 часов 15 минут, и ушел от него с похищенными деньгами и с его картой, планируя снять оттуда в дальнейшем всю оставшуюся сумму. Потом в обед с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут снял с другого банкомата по ____ г. Якутска около 20 000 рублей, потом в районе рынка ___ снял в последний раз 7 700 рублей по времени это было в период около с 18 часов 06 минут до 18 часов 30 минут, денег на ней не оставалось, все это время он распивал спиртные напитки, был в сильном состоянии алкогольного опьянения, может последовательность путать, куда дел в последующем карту не помнит. (т. 1 л.д. 207-209).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 12.02.2020 г., в ходе которого он показал, что 03.01.2020 он со своей знакомой девушкой по имени Н. пришел в бар, расположенный в ___ по ____, г. Якутска они пришли туда утром, точного времени не помнит около 10 часов 00 минут, там они сели за столик, познакомился с каким -то парнем его имени не помнит, стали вместе распивать спиртные напитки. В это время к ним подошел другой парень по имени В. он купил пива и они все стали распивать спиртные вместе. После распития около 11 часов 00 минут Н. с первым парнем имени которого он не помнит ушли, он вместе с В. остались вдвоем. Тогда В. дал ему свою карту «Сбербанк» и назвал пин-код № и попросил снять деньги, чтобы они могли продолжить распитие спиртных напитков. И они пошли в «Сбербанк», расположенный по ____ там около 11 часов 05 минут он зашел внутрь банка, в это время В. стоял на улице и ждал его. Когда он находился перед банкоматом, у него возник умысел снять деньги с карты и самому распивать спиртные. С этой целью он вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял 45 000 рублей, после чего, он незаметно для В. вышел с банка и ушел от него с похищенными деньгами и с его картой, планируя снять оттуда в дальнейшем всю оставшуюся сумму. Потом в обед около 12 часов 30 минут снял с другого банкомата по ____ г. Якутска около 20 000 рублей, в районе рынка ___ снял в последний раз 7 700 рублей по времени это было в период времени около с 18 часов 06 минут до 18 часов 30 минут, денег на ней не оставалось, все это время он распивал спиртные напитки, был в сильном состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 248-252).

Все оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по первому эпизоду кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами в их совокупности.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования. 

С согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшего К. И.И. от 21.11.2019 г., в ходе которого он показал, что 20.11.2019 года около 18 часов 00 минут он на проспекте ____ он встретил мужчину азиатской внешности, он представился как Р. который предложил выпить вместе спиртные напитки в гостинице неподалеку. Они зашли в гостиницу ___ по ____ гостиница примерно 18 часов 30 минут. Там их встретил администратор и предоставил комнату № Даную гостиницу он арендовал на свое имя. После чего, они прошли в магазин ___ и купили там бутылку водки и пошли обратно в гостиницу. В гостинице они сидели в комнате № и распивали спиртное, в ходе распития водки Р. предложил ему поехать в ночной клуб ___ Затем примерно в 20 часов 30 минут он пошел в душ, который расположен в другой комнате, а Р. остался один в комнате. Он в душе был примерно 5 минут, когда он зашел обратно в комнату, Р. не оказалось в комнате. После чего он сразу проверил карман куртки, в котором находились деньги в сумме 7 500 рублей. Но денег в его куртке не оказалось. Деньги лежали во внутреннем кармане с правовой стороны. Эти деньги он снял с банкомата «Сбербанк» утром, чтобы поехать в город Нерюнгри. Его куртка лежала на кровати. Таким образом из кармана его куртки, которая лежала на кровати похитили денежные средства в сумме 7 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет, (т.1 л.д. 49-50).

С согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля С. М.К. от 07.02.2020 г., в ходе которого она показала, что 20.11.2019 года она находилась у себя на работе в гостинице ___ по адресу: г. Якутск, ____ она работает в качестве администратора, примерно в 20 часов 00 минут зашли двое мужчин азиатской внешности, они сняли комнату № за 1 300 рублей, по паспорту И.И. И.И. потом через некоторое время спустя они вышли куда-то, сходили в магазин за спиртным потом зашли обратно в комнату. После чего спустя примерно час из комнаты вышел И.И. И.И. и направился в сторону душевой, а душевая в гостинице расположена отдельно от комнат в коридоре, после этого сразу же вышел второй мужчина, который был с И.И. И.И. и направился к выходу, тогда она спросила у него куда идете, на что он мне ответил, что вышел в магазин за сигаретами. Далее ко мне подошел И.И. И.И. и сообщил, что мужчина по имени Р. который вышел с комнаты № украл у него деньги в размере 7 500 рублей, которые хранились у него в кармане куртки, (т.1 л.д. 68-71). 

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по первому эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявлением И.И. И.И. от 20.11.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо похитившее 20.11.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в гостинице ___ денежные средства в размере 7 500 рублей, (т.1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 г., в ходе которого установлено место совершения преступления - комната № гостиницы ___ расположенного по ул. ____ г. Якутска, изъяты следы рук на 7 отрезках липкой ленты «скотч», (т.1 л.д. 37-43).

Протоколом обыска от 15.01. 2020 г., в ходе которого произведен обыск в квартире № дома № по ____ г. Якутска, где проживает подозреваемый ФИО1 в целях отыскания украденных предметов, (т. 1 л.д. 192-195).

Протоколом выемки от 07.02.2020 г., в ходе которого изъяли мужскую куртку черного цвета фирмы «Баск», из которой 20.11.2019 подозреваемый ФИО1 украл из внутреннего правого кармана денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра от 07.02.2020 г., в ходе которого осмотрена мужская куртка фирмы «Баск» черного цвета, принадлежащая потерпевшему И.И. И.И. Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 58-60).

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по второму эпизоду кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Оглашен протокол допроса потерпевшей Н. А.С. от 03.02.2020 г., которая показала, что 26.12.2019 года она находилась на работе, около 18 часов 30 минут в кафе зашел парень, по национальности саха, на вид 40 лет, на нем была одета куртка темно-синего цвета с капюшоном. Когда вышеуказанный парень зашел в кафе все посетители уже к этому времени ушли, она продала парню чай, после чего он взял чай и сел за столик, который находился около кассы. Когда он сидел за столиком и пил чай она начала готовиться к закрытию кафе и собирала вещи по залу. Сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 6А» она положила около кассы на полочку. В настоящее время он стоит 4 500 рублей. Когда она готовилась к закрытию кафе она отходила в помещение кухни, но когда она вернулась в зал, то парня, который пил чай уже не было. Собрав вещи она начала искать свой телефон, чтобы позвонить домой, но сотового телефона так и не нашла. На полочке, куда она положила она не нашла. После этого она направилась в сторону 2-го отдела полиции, расположенный по адресу: ____ написала заявление и сообщила о случившемся. Ущерб, который ей причинен является незначительным, (т. 1 л.д. 88-91).

Оглашен протокол допроса потерпевшей Н. А.С., которая показала, что 26.12.2019 г. находилась на работе в кафе ___ по адресу: ____ блок «а», под вечер в период времени около с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, когда уже собрались закрываться, к ним зашел мужчина он был один, он заказал себе чашку кофе, она обслужила его он присел за дальний столик. Она была одна в кафе. Далее она поставила свой сотовый телефон на прилавок, где стояла посуда, внутри барной стойки, и убиралась, потом она отлучилась в другую комнату. После чего она вернулась обратно в свое рабочее место и увидела, что мужчины уже нет. Она убрала стол, где он сидел и уже собиралась выйти с кофе, хотела заказать такси через мобильное приложение «Индрайвер», но не могла найти сотового телефона, искала везде так и не нашла, потом она вспомнила, что телефон она положила на прилавок с посудой, и сразу подумала, что мужчина мог забрать мой телефон, так как кроме него в кафе никого не было. После этого она написала заявление и сообщила в полицию о случившемся. Сотовый телефон она приобрела 2 года назад за 12 000 рублей, телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6А» черного цвета, в красном чехле без стоимости, со ставленой сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № без стоимости, данный сотовый телефон она оценивает с учетом изношенности за 4 500 рублей. (т. 1 л.д. 92-94).

Оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей Н. А.С., которая показала, что согласна с расценкой, представленной ООО «ДНС Ритейл» о стоимости сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 6А» на декабрь месяц 2019 года 4 499 (четыре тысячи четыреста девяноста девять) рублей, так как она приобретала данный телефон два года назад (т. 1 л.д. 120-122).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по второму эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявлением ФИО5 от 26.12.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.12.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в кафе ___ похитило ее сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6А» стоимостью 4 500 рублей, (т.1 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 г., в ходе которого установлено место совершения преступления - кафе ___ расположенное по адресу: 

<

...> указанное кафе расположено на 3-м этаже. (т. 1 л.д. 76-82).

Протоколом выемки от 11.02.2020 г., в ходе которого из комиссионного магазина был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6А» и договор комиссии № от 36.12.2019, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2020 г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6А» черного цвета, принадлежащий потерпевшей Н. А.С., договор комиссии ___ от 36.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 сдал в комиссионный магазин указанный сотовый телефон, прилагается фототаблица. Осмотренные предметы документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 110-115).

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по третьему эпизоду кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами в их совокупности.

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования. 

Оглашен протокол допроса потерпевшего Д. В.Е. от 06.01.2020 г., в ходе которого он показал, что 03.01.2020 с раннего утра проснулся дома опохмелился, когда спиртное дома закончилось он сходил в магазин купил сигарет и т.д. далее направился в бар, расположенный по адресу: г. Якутск ____ на 1-ом этаже ___ В баре подсел к мужчине, с которым стал распивать пиво. Мужчина представился Р. азиатской внешности на вид около 40 - 45 лет, стали распивать с ним, далее помнит все смутно, кажется были в Сбербанке, где имеются банкоматы по ____ он ему дал свою банковскую карту, чтоб он снял деньги для дальнейшего распития, он ему сказал, что нужно снять 5 000 рублей, потом Р. пропал, он был уставшим и решил вернуться домой, что и сделал, в итоге через прохожих заказал такси и домой пришел около 13 часов 00 минут и сразу же уснул. 04.01.2020 он поздно ночью проснулся и решил созвониться, но не смог, так как сим-карта была на «минусе», тогда он через свой телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» хотел пополнить баланс телефона и удивился, увидев баланс банковского счета, там было около 40 рублей. После чего он уснул, так как ему было плохо. 05.01.2020 он пришел в себя, зашел в приложение Сбербанк онлайн и понял, что кто-то обналичил денежные средства в размере 72 700 рублей. Он помнит, что он был в банкомате по ____ с парнем по имени Р. и попросил его снять 5 000 рублей, но тот парень пропал с его картой. Номер банковского счета № номер карты полностью не знает - № карта выпущена на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ Таким образом у него 03.01.2020 в период времени около с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут похищены денежные средства в размере 72 700 рублей, что является для него значительным ущербом, так как ___ (т.1 л.д. 144-147).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по третьему эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными письменными документами:

Заявлением Д. В.Е. от 03.01.2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 45 минут похитило с банковской карты денежные средства (т.1 л.д. 123).

Протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является помещение, в котором установлены банкоматы по адресу: г. Якутск, ____. Производилась фотосъемка (т.1 л.д. 124-129).

Протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является помещение, в котором установлены банкоматы по адресу: г. Якутск, ____ (т.1 л.д. 130-135).

Протокол осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является помещение, в котором установлены банкоматы по адресу: г. Якутск, ____ (т.1 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра документов от 22.01.2020 г., в ходе которого осмотрена выписка из истории операций по дебетовой карте за период с 02.01.2020 по 05.01.2020 Сбербанка, согласно которой в период времени с 11 часов 05 минут до 18 часов 30 минут 03 января 2020 года, по лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Д. В.Е., произведено снятие денежных средств на общую сумму 72 700 рублей. Указанный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 157-159).

Проанализировав все вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что они соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушений УПК РФ, являются достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей. 

Время совершения преступлений подтверждается показаниями ФИО1 и потерпевших. Место совершения преступлений подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами осмотров мест происшествий.

Совершенные подсудимым преступления характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяния совершены подсудимым с корыстной целью. 

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания подсудимого согласуются с другими материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак по первому и третьему эпизодам – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями самих потерпевших, подтверждающими их материальное положение, а также справками о стоимости похищенного имущества.

Квалифицирующий признак по третьему эпизоду – совершение кражи с банковского счета подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, а также выписками по счету.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, по месту работы положительно, холост, ___ ___ в том числе отцу, имеющего заболевания. ФИО1 на учёте у врача-психиатра в ЯРПНД не состоит, ___ ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённые преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования давал признательные, изобличающие его показания; в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, положительные характеристики, ___ оказание ___

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому по первому преступлению, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Преступление, инкриминируемое подсудимому по второму преступлению, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Преступление, инкриминируемое подсудимому по третьему преступлению, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, а также с учетом наличия рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства. Также наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания. 

С учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, совершившего преступление в период непогашенной судимости, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с изоляцией от общества, с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 г. ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, осужденного ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по ч.1 ст.158УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2020 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 20 августа 2019 года по 22 ноября 2019 года, с 25 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: договор комисии от 26.12.2019, расходный кассовый ордер от 26.12.2019, выписку истории операций - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 6А», мужскую зимнюю куртку «Баск» - считать возвращенными законным владельцам.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: п/п Л.Л. Николаева

Копия верна, судья: Л.Л. Николаева