Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-459/24 по иску ФИО2 к ООО «Водоканал», Администрации г.о. Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Водоканал», Администрации г.о. Чапаевск о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Водоканал» обратилось к ней с требованиями об оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение квартиры по 

<

Адрес обезличен>. Вобоснование своих требований ООО «Водоканал» указало, что размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждённых решением Чапаевской городской думы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 7,61 кубометров на одного человека в месяц. В своём возражении на требования ООО «Водоканал истец указала, что данные требования необоснованные и незаконные. Во-первых, ее работодатель, Многопрофильное малое предприятие «Уют-1», имеющее перед истцом задолженность по договору денежного займа в сумме 

<

Данные изъяты>. рублей из расчёта 210 процентов годовых, уступило ейтребование к своему должнику, Управлению водопроводно-канализационных сетей и коммунально-бытовых услуг, в сумме 

<

Данные изъяты> деноминированных рублей. Своим письмом от 

<

Дата обезличена> истец известила УВКС и КБУ о договоре уступки требования. Не возражала против выплаты долга частями в срок до 

<

Дата обезличена>. Поскольку УВКС и КБУ не приняло никаких мер по выплате ей денежных средств, истецначислила УВКС и КБУ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 

<

Дата обезличена>, день вынесения Европейским Судом по правам человека решения по ее жалобе к Российской Федерации, долг УВКС и КБУ перед истцом составлял 1,376 (один миллиард триста семьдесят шесть миллионов рублей) млрд, рублей. Таким образом, если бы требования ООО «Водоканал» об оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение квартиры по 

<

Адрес обезличен>, были бы законными, то в соответствии со ст. ст. 410, 413 ГК РФ истец потребовала бы от ООО «Водоканал» прекращения ее обязательства перед ним зачётом, или совпадением должника и кредитора в одном лице. Во-вторых, из судебного приказа от 

<

Дата обезличена> вытекает, что ранее ООО «Водоканал» обращалось с заявлением в суд о взыскании с ФИО2, как собственника, задолженности за водоснабжение и водоотведение квартиры по 

<

Адрес обезличен>. В соответствии со ст. 544 ГК РФ потребитель оплачивает за фактически принятое количество водоснабжения и водоотведения, которое по утверждению ООО «Водоканал» установлено решением Чапаевской городской думы в размере 7,61 кубометров на одного человека в месяц. Требования ответчика оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение квартиры по Котовского 36-83 и квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>, вдвое большем размере, чем это установлено нормативами потребления в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых решением Чапаевской городской думы,- незаконное. В-третьих, из Соглашения от 

<

Дата обезличена> между истцом и ее мужем, ФИО1, о разделе нажитого в браке имущества следует, что единоличным собственником квартиры по 

<

Адрес обезличен>, является ФИО1.В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, бремя содержания этого имущества, включая оплату за коммунальные услуги, несёт только собственник, ФИО1.Тем не менее, ООО «Водоканал» обратилось с заявлениями в суд о выдаче судебных приказов на взыскание с истцазадолженности за водоснабжение и водоотведение квартиры по 

<

Адрес обезличен> сначала в сумме 

<

Данные изъяты>, затем в сумме 

<

Данные изъяты>, всего в сумме 

<

Данные изъяты>.В результате незаконных действий ООО «Водоканал» истцу причинён имущественный вред в сумме 

<

Данные изъяты>. Нарушены и ее нематериальные блага, а именно: право на здоровье, на достоинство личности, на честь и доброе имя, на деловую репутацию. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя», просила суд взыскать с ООО «Водоканал» в свою пользу причинённый истцу имущественный вред в сумме 

<

Данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

Данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика – ООО «Водоканал» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения относительно исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском не согласны. 

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как видно из исковых требований, ФИО4 не согласна со взысканием денежных средств в пользу ООО «Водоканал» по судебным приказам в общем размере 

<

Данные изъяты>

Правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (Правила 

<

Номер обезличен>)

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, (пп. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либокооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (пп. «а» ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил 

<

Номер обезличен>, "Потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, (пп. «г» п. 34 Правил 

<

Номер обезличен>).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, (пп. «и» п. 34 Правил 

<

Номер обезличен>).

При неисполнении собственниками жилых помещений обязанности по внесению оплаты за оказанные коммунальные услуги законом предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на обращение суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

При этом, согласно ст. 129 ПК РФ должник не лишен права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, в случае несогласия с вынесенными судебными приказами о взыскании задолженности в пользу ООО «Водоканал», ФИО2 не лишена права на их оспаривание и отмену.

В данном случае, ссылаясь на причинение имущественного вреда вследствие вынесения судебных приказов о взыскании задолженности, истцом избран неверный способ защиты права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения убытков или причинения имущественного вреда. Расчет не обоснован. Нарушений прав истца в рамках Закона о защите прав потребителей не усматривается. Требований к ответчику в рамках Закона о защите прав потребителей не заявлено. 

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, в настоящем споре иск заявлен не в рамках ненадлежаще оказанных услуг, истец просит взыскать причиненный ущерб (убытки), в связи с чем на данные правоотношения Закон о Защите прав потребителей не распространяется. Оснований компенсации морального вреда в рамках Закона о защите прав потребителей не имеется. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Сам факт причинения морального вреда истцу ничем объективно и документально не подтвержден.

Суд также соглашается с позицией ответчика об отсутствии оснований для зачета денежных средств. Требований в данной части не заявлено. Доказательств правопреемства ООО «Водоканал» УВКС и КБУ не имеется. 

Каких-либо требований к ответчику – Администрации г.о. Чапаевск – не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не подтверждено наличие имущественного ущерба, убытков и причинении морального вреда со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.194, ст.ст.197-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Водоканал», Администрации г.о. Чапаевск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.