Дело № 2а-3135/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З., 

с участием: помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., 

административного истца ФИО1, 

административного ответчика – представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением 

<

данные изъяты>. Исковое заявление мотивировано тем, что с момента установления административного надзора он добросовестно выполнял все возложенные на него судом административные ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>. В связи с истечением на сегодняшний день более половины установленного судом срока административного надзора, при отсутствии при этом каких-либо нарушений установленных ограничений, просит досрочно снять с него административный надзор. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал административный иск, прося его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары ФИО2 возражал против досрочного прекращения административного надзора, пояснив, что хотя ФИО1 нарушений установленных административных ограничений не допускал и характеризуется в целом как по месту жительства, так и по месту работы с положительной стороны, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, полагает, что на данный момент отсутствуют основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного выше административного иска, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 вышеназванного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> 

Решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, осужденного за совершение особо тяжких преступлений и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: 

<

данные изъяты>.

После освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На момент обращения истца с административным исковым заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, трудоустроился и характеризуется по месту работы, как и по месту жительства, с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, и данные о его личности, суд полагает, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.З. Прохорова