Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 3 июля 2020 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

представителя истца Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк) к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к В, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитной, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 15,75% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств В по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ГАЗ № год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., из них :

- просроченная ссуда 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.;

- иные комиссии 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность и судебные издержки, понесенные банком в связи с обращением в суд за судебной защитой, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик В в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте извещался по известному суду месту жительства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

По правилам ч.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения. 

В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 15,75% годовых, сроком на 24 месяца.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ В денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. 

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом В исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности.

Согласно пункту 4.1 Условий кредитования банка, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитовании, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 353 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением В принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Поскольку между истцом и Б было заключено кредитное соглашение о возврате полученных денежных средств с процентами по частям в конкретные дни, заемщик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному соглашению, не своевременно погашал кредит, то по требованию истца В обязан выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, В в суд не представил, до настоящего времени требование Банка не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность В перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

- просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.;

- иные комиссии 

<

данные изъяты>.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика заявленных денежных сумм, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ГАЗ 27527, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Согласно п.1 ст.334 и п.1 ст.349 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем его продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным кодексом, если иной порядок не установлен законом. 

Исходя из указаний ст.89 ФЗ от 02.10.07г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 30.12.08г № 306-ФЗ, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены, поскольку ответчик не заявлял спора о стоимости заложенного имущества, суд считает целесообразным применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 33,42%. 

Таким образом, суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб..

Суд, находит размер исковых требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, истец вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить. 

Взыскать с В в пользу Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., итого: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> номер кузова № цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты> ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности В.

Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 632550 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 03.07.2020

Судья ___________А.А.Соловьев