Мотивированное 

решение

 составлено 26 июня 2018 года

Дело № 2-1069/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. 

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

21 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному Территориальному управлению во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, просила:

1. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое состоит из земельного участка с кадастровым № № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> открывшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО1 право собственности на причитающуюся ей 1/2 долю земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся матерью ФИО2. Истец является дочерью ФИО2 и внучкой наследодателя. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни умершая ФИО3 владела, пользовалась и распоряжалась следующим имуществом: земельным участком, а также расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>

Указанный выше земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации № 92 от 29.10.1992 года; Рютневским сельским Советом выдано временное Свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 373 от 19.11.1992 года.

В период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27 октября 1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. Таким образом, при оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

а) постановлениями местных Советов народных депутатов в период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. и выданными на основании их временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась;

б) постановлениями глав местной администрации, начиная с 27 октября 1993 г., зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав.

Также согласно кадастровому паспорту от 13.08.2012 года № 7600/301/2012-100582 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> правообладателем данного земельного участка являлась ФИО3.

На дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> документы о праве собственности надлежащим образом оформлены не были. Дом был возведен при жизни наследодателя. Строительство дома осуществлялось супругом умершей ФИО3 совместно с сыновьями. Спустя некоторое время после смерти ФИО3 дом сгорел. В настоящее время на месте сгоревшего дома остался фундамент и стены в полуразрушенном состоянии.

После смерти бабушки ФИО3 ответчик ФИО2 обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Ярославской области нотариальной палаты ФИО4, предоставил сведения о возможных наследниках - ФИО5 (сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками которого являются: ФИО6 (супруга умершего ФИО5), ФИО7 (сын умершего ФИО5), ФИО8 (сын умершего ФИО5) и к ФИО1 (дочери умершего ФИО2, сына наследодателя) - по праву представления. Поскольку предполагаемые наследники так и не появились в нотариальной конторе, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 к нотариусу с заявлением не обратился и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 также обратилась с заявлением к нотариусу. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, а именно: жила в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обрабатывала земельный участок по этому же адресу. Истец проживала в указанном доме до момента пожара. 

При жизни 16 марта 1993 года ФИО3 было составлено завещание, которое удостоверено зам. председателя Рютневского сельсовета народных депутатов Ярославского района Ярославской области, согласно которому ею было завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в том числе жилой дом, находящийся в с

<

адрес>, ФИО2, ФИО5, ФИО1. Поэтому истец является наследником по завещанию.

В Ярославский районный суд Ярославской области с исковым заявлением обращался ФИО2. По факту обращения ФИО2 было вынесено судебное решение 06.02.2017 года (дело № 2-8/17).

Указанным решением было установлено, что согласно справке от 18.07.2001 года, выданной администрацией Рютневского сельсовета, завещание, сделанное ФИО3, удостоверенное 16.03.1993 года зам. председателя Рютневского сельсовета народных депутатов Ярославского района Ярославской области, зарегистрированное в реестре за № 260, не отменялось и не изменялось. Также решением от 06.02.2017 г. установлено, что с момента смерти наследодателя - 01.02.2001 г. ФИО5 до момента своей смерти - 07.04.2015 года к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался. Доказательств того, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3 не имеется. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Следовательно, спорное наследственное имущество, завещанное ФИО5, не может быть распределено между родственниками умершего ФИО5.

По факту рассмотрения искового заявления ФИО2 Ярославский районный суд Ярославской области 06.02.2017 г. суд решил:

«Установить факт принятия наследства ФИО2, которое состоит из земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м и фундамента жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю фундамента жилого дома № 1 согласно технической документации на жилой дом по состоянию на 15.12.2014 года, выполненной кадастровым инженером ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве собственности на наследство и надлежащим образом оформить указанный земельный участок и жилой дом.

Определением суда от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное Территориальное управление во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области, ФИО2 (л.д. 1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Кузнечихинского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением юриста в отпуске.Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Поскольку отпуск юриста не является уважительной причиной неявки, исходя из того, что ответчик является юридическим лицом.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-8/17, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1122 Гражданского кодекса РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначается, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся бабушкой истца.

При жизни умершая ФИО3 владела, пользовалась и распоряжалась следующим имуществом: земельным участком, а также расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>

Указанный выше земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 в 1992 году для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации № 92 от 29.10.1992 года; Рютневским сельским Советом выдано временное Свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 373 от 19.11.1992 года.

Согласно кадастровому паспорту от 13.08.2012 года № 7600/301/2012-100582 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> правообладателем данного земельного участка являлась ФИО3 (л.д. 15).

На дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> документы о праве собственности надлежащим образом оформлены не были. Дом был возведен при жизни наследодателя. Строительство дома осуществлялось супругом умершей ФИО3 совместно с сыновьями. Спустя некоторое время после смерти ФИО3 дом сгорел. В настоящее время на месте сгоревшего дома остался фундамент и стены в полуразрушенном состоянии, что подтверждается представленной истцом технической документацией, составленной кадастровым инженером ФИО10 от 15.12.2014 года (л.д. 16-29).

При жизни 16 марта 1993 года ФИО3 было составлено завещание, которое удостоверено зам.председателя Рютневского сельсовета народных депутатов Ярославского района Ярославской области, согласно которому ею было завещано все имущество, какое дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО5, ФИО1.

Согласно справке от 18.07.2001 года, выданной Администрацией Рютневского сельсовета, завещание, сделанное ФИО3, удостоверенное 16.03.1993 года зам.председателя Рютневского сельсовета народных депутатов Ярославского района Ярославской области, зарегистрированное в реестре за № 260, не отменялось и не изменялось.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе ФИО3 являются равными и составляют у каждого по 1/3.

При рассмотрении гражданского дела № 2-8-2017 судом установлено следующее.

После смерти матери 31.07.2001 года ФИО2 обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты - ФИО4 (л.д.62); предоставил сведения о возможных наследниках - ФИО5 (сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.), наследниками которого являются: ФИО6 (супруга умершего ФИО5), ФИО7 (сын умершего ФИО5), ФИО8 (сын умершего ФИО5) и ФИО1 (дочери умершего ФИО2, сына наследодателя) - по праву представления.

ФИО1 также обратилась с заявлением к нотариусу.

ФИО5 к нотариусу с заявлением не обратился и умер 07.04.2015 года.

Таким образом, с момента смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 до момента своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался. Доказательств того, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Суд при этом учитывает, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Следовательно, спорное наследственное имущество, завещанное ФИО5, не может быть распределено между родственниками умершего ФИО5.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 спорное имущество его наследниками не включено.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков наследники ФИО5 в суд не явились, своих прав на наследственное имущество не заявили, доказательств принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 не представили.

Таким образом наследственное имущество подлежит распределению между двумя наследниками – ФИО1 и ФИО2. За последним признано право собственности на спорные объекты недвижимости, доля в праве – 1/2. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, которое состоит из земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м и фундамента жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> открывшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю фундамента жилого дома № 1 согласно технической документации на жилой дом по состоянию на 15.12.2014 года, выполненной кадастровым инженером ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина