Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

...> в 23 часа 20 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, причинил телесные повреждения и физическую боль гражданке Потерпевший №1, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что 

<

...> в 23 часа 20 минут он стал разнимать драку, возникшую между его знакомыми, при этом, никого умышлено не бил, случайно ударил Потерпевший №1, о чем он сожалеет. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевшая Потерпевший №1 объяснила, что действительно ФИО1 причинил ей телесные повреждения, однако в суде он принес ей извинения и она согласна на примирение, просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением со ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

...> в 23 часа 20 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, причинил телесные повреждения и физическую боль гражданке Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта 

<

...> от 13-

<

...>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, левой верхней конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 об обстоятельствах происшествия; протоколом 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, составленным старшим УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району ФИО4 в отношении гр. ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 о возможности освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья Потерпевший №1, ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья________________Н.М. Чимирис