Копия. Дело № 1-10/ 2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ФИО30 мая 2019 года 

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре ФИО4 Е.А.

участием прокурора ФИО9

потерпевшего Потерпевший №1

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката ФИО11, представившего удостоверение № ФИО31, ордер № ФИО32 от ФИО33

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ФИО34 года в 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, ФИО35, проживающего по адресу: Псковская область, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. ФИО36, кв. 7, ранее судимого:

ФИО37. ФИО38 Новоржевским районным судом по п. «а» ч. ФИО39 ст. ФИО40, п. «а»

ч. ФИО41 ст. ФИО42 УК РФ к ФИО43 годам ФИО44 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком ФИО45 года,

ФИО46 постановлением Новоржевского районного суда отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на срок ФИО47 года ФИО48 мес.;

ФИО49. ФИО50 Новоржевским районным судом по ч. ФИО51 ст. ФИО52, п. «а» ч. ФИО53 ст. ФИО54 УК РФ к ФИО55 году ФИО56 мес. лишения свободы, на основании ст. ФИО57 УК РФ всего к ФИО58 годам ФИО59 мес. лишения свободы,

ФИО60 освобожден по отбытии срока наказания; 

ФИО61. ФИО62 мировым судьёй судебного участка № ФИО63 Новоржевского района по ст. ФИО64 УК РФ к ФИО65 мес. исправительных работ с удержанием ФИО66% заработка, 

ФИО67 постановлением Новоржевского районного суда исправительные работы заменены лишением свободы на срок ФИО68 год ФИО69 мес.,

ФИО70 освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ФИО71 до ФИО72, под домашним арестом с ФИО73 до ФИО74,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ФИО75 ст. ФИО76, ч. ФИО77 ст. ФИО78 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

ФИО79 марта 2018 года в период с ФИО80 до ФИО81 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

...> д. ФИО82, кв. 4, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений межу ним и Потерпевший №1 также находившемся в этой квартире, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес сидевшему на диване Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область лица, а также один удар кулаком в область туловища. От данных ударов потерпевший, потеряв равновесие, упал на пол, при этом ударился правой частью туловища в области живота о выступающие части трельяжа, а также лицом о находившуюся на полу электрическую плитку.

В результате ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, сотрясение головного мозга, множественных ушибов лица (в том числе в скуловой области слева, с кровоподтеками в области глазниц), причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более ФИО83-х недель. Он же по неосторожности причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде разрыва хвостатой доли печени, гематомы малого сальника, гемоперитонеума, которые нанесли тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ФИО84 ст. ФИО85 и ч. ФИО86 ст. ФИО87 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что ФИО88 в течение дня он в 

<

адрес> распивал спиртные напитки. После ФИО89 часа он пришел к своему знакомому Свидетель №1 в квартиру ФИО90 в доме 48 на ул. Германа в 

<

адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки вместе с хозяином квартиры и потерпевшим Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшего один раз кулаком левой руки в область лица и один раз кулаком в область туловища. От данных ударов потерпевший, потеряв равновесие, упал на пол, при этом мог удариться правой частью туловища в области живота о выступающие части трельяжа, а также лицом о находившуюся на полу электрическую плитку. 

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. ФИО91 ст. ФИО92, ч. ФИО93 ст. ФИО94 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что в течение дня ФИО95 он употреблял спиртные напитки в 

<

адрес> в квартире ФИО96 в доме 48 на ул. Германа у своего знакомого Свидетель №1. После ФИО97 часов к ним присоединился подсудимый ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО13 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его рукой в область лица, от чего он упал, ударившись при падении головой о трельяж и электроплитку, стоявшую на полу. После этого ФИО1 ударил его кулаком в область живота. Спустя некоторое время он оказался в Пушкиногорской межрайонной больнице, где ему сделали операцию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ФИО98 он вместе с потерпевшим ФИО5 в своей квартире № ФИО99 в доме 48 на ул. Германа в 

<

адрес> распивал спиртные напитки с потерпевшим ФИО5. После ФИО100 часов к нему в квартиру пришел подсудимый ФИО1, который также употреблял спиртное. Между ФИО14 и ФИО13 возник конфликт в ходе которого ФИО13 ударил ФИО14 один раз кулаком в лицо, отчего последний упал на пол к трельяжу. После этого ФИО13 еще дважды ударил ФИО14 кулаком в область живота. Около ФИО101 часов ФИО14, почувствовав недомогание, попросил отвести его к брату. Когда они вышли из квартиры, ФИО14 упал в лестничном пролете со второго этажа на лестничную площадку между вторым и первым этажом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ФИО102 около ФИО103 часов утра он зашел в квартиру своего знакомого Свидетель №1, в которой находился сам хозяин, потерпевший ФИО5 и подсудимый ФИО1, которые распивали спиртные напитки. На полу рядом с диваном он видел пятна крови. Телесные повреждения ФИО5 причинил ФИО1

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ФИО104 апреля 2018 года видно, что потерпевший, рассказав об обстоятельствах получения им телесных повреждений, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (т. ФИО105 л.д. ФИО106). 

Из протокола осмотра места происшествия от ФИО107 видно, что из кв. ФИО108 в доме № 48 на ул. Германа в 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, изъят соскоб с веществом бурого цвета (т. ФИО109 л.д. ФИО110).

Из протокола явки с повинной и из явки с повинной от ФИО111 марта 2018 года видно, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ФИО112 марта 2018 года около ФИО113 часов в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

...> д. ФИО114, кв. 4. ФИО1 сообщил, что нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область головы и туловища, причинив телесные повреждения (т. ФИО115 л.д. ФИО116). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что о совершенном преступлении он сообщил добровольно, без какого-либо давления на него.

Из заключения экспертизы № ФИО117 от ФИО118 мая 2018 года видно, что ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (т. ФИО119 л.д. ФИО120). 

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ФИО121 мая 2018 года видно, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения: закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица (в том числе в скуловой области слева) с кровоподтеками в области глазниц, причинившие в совокупности легкий вред здоровью не более ФИО122-х недель, разрыв хвостатой доли печени, гематомы малого сальника, гемоперитонеума, которые нанесли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т. ФИО123 л.д. ФИО124, ФИО125, т. ФИО126 л.д. ФИО127).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признаёт их допустимыми, исследованные доказательства согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1, его действия квалифицирует по ч. ФИО128 ст. ФИО129 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. ФИО130 ст. ФИО131 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Каких-либо доказательств, опровергающих обвинение, сторона защиты не представила. 

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ФИО132 апреля 2018 года видно, что потерпевший, рассказав об обстоятельствах получения им телесных повреждений, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (т. ФИО133 л.д. ФИО134). 

Между тем в силу ст. ст. ФИО135 и ФИО136 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Исходя из изложенного, суд переквалифицировал действия ФИО1 по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 в ночь с ФИО137 на ФИО138 марта 2018 г. с ч. ФИО139 ст. ФИО140 УК РФ на ч. ФИО141 ст. ФИО142 и ч. ФИО143 ст. ФИО144 УК РФ. 

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкции ч. ФИО145 ст. ФИО146 и ч. ФИО147 ст. ФИО148 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Обвинение было изменено после исследования материалов дела, изменение обвинения мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания. Участники судебного разбирательства, которым было предоставлено время для ознакомления с новым обвинением, высказали свои мнения по этому вопросу. 

Полный текст измененного обвинения приобщен государственным обвинителем ФИО9 к материалам дела, по одному экземпляру вручен сторонам, о чем стороны дали письменные расписки (т. ФИО149 л.д. ФИО150, ФИО151). 

Суд изменяет обвинение и квалифицирует действия подсудимого по другим статьям уголовного закона, по которым подсудимому не было предъявлено обвинение, так как действия подсудимого, квалифицируемые по новым статьям закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Из измененного обвинения видно, что оно содержит те же данные, связанные с описанием преступного деяния, которые вменялись ФИО1 органами следствия по ч. ФИО152 ст. ФИО153 УК РФ. Остался прежним и потерпевший. 

Потерпевший Потерпевший №1 был ознакомлен с формулировкой измененного обвинения и согласился с ней. Он допрашивался в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего и пояснял об обстоятельствах получения им телесных повреждений. 

По окончании судебного следствия дополнений от сторон не поступило. ФИО1 и его защитник ФИО11 не делали заявлений о том, что кто-либо из свидетелей стороны защиты не допрошен или какие-либо другие доказательства в его защиту не были исследованы. 

Таким образом, право подсудимого ФИО1 на детальную информацию о природе нового обвинения и право на достаточное время для подготовки к защите, было ему надлежаще обеспечено, права подсудимого, в том числе право на защиту, не нарушены.

Следовательно, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с ч. ФИО154 ст. ФИО155 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести (ч. ФИО156 ст. ФИО157 УК РФ). 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который, как видно из:

- справки Пушкиногорской межрайонной больницы состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Алкогольная зависимость. Запойное состояние» (т. ФИО158 л.д. ФИО159);

- характеристики. подписанной и.о. главы Администрации городского поселения «Новоржев» ФИО6 - проживает по адресу: 

<

...> дом ФИО160, кв. 7, жалоб и заявлений на него в Администрацию не поступало (т. ФИО161 л.д. ФИО162); 

- рапорта-характеристики УУП ОП по 

<

адрес> ФИО7 – проживает в 

<

адрес>, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным, не трудоустроен, состоит на профилактическом учёте в ОП по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (т. ФИО163 л.д. ФИО164).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явку с повинной (т. ФИО165 л.д. ФИО166).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении ч. ФИО167 ст. ФИО168 УК РФ рецидив преступлений (ч. ФИО169 ст. ФИО170 УК РФ).

При этом суд исходит из положений ч. ФИО171 ст. ФИО172 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему и по неосторожности тяжки вред, при этом состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, который как видно из характеристики с места жительства, справки Пушкиногорской межрайонной больницы, заключения наркологической экспертизы, склонен к употреблению спиртных напитков, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, который в течение дня употреблял спиртные напитки, затем неоправданно жестоко повел себя по отношению к Потерпевший №1 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. ФИО173 ст. ФИО174 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как обстоятельства совершения им преступлений, его мотивы, данные о его личности, не дают оснований для назначения иного наказания.

Суд считает, что не имеется исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания в соответствие со ст. ФИО175 УК РФ.

Согласно ч. ФИО176 ст. ФИО177 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня.

Следовательно, в срок наказания ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей с ФИО178 по ФИО179.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ФИО180 – ФИО181, ФИО182 – ФИО183, ФИО184 - ФИО185 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО186 ст. ФИО187 и ч. ФИО188 ст. ФИО189 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. ФИО190 ст. ФИО191 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ФИО192% заработка,

- по ч. ФИО193 ст. ФИО194 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год ФИО195 месяца с удержанием ФИО196% заработка.

В соответствие с ч. ФИО197 ст. ФИО198 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год ФИО199 месяцев с удержанием ФИО200% заработка в доход государства.

В соответствие с ч. ФИО201 ст. ФИО202 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу с ФИО203 до ФИО204 засчитать в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Наказание по настоящему приговору считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение ФИО205 суток со дня постановления приговора, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора, принесением жалобы через Новоржевский районный суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой ФИО206 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, потерпевшим, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.