Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2017г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

Установил:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО1 в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» образовалась переплата ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841,79 рублей. С лицевого счета ФИО1 поступил возврат из ОАО «Сбербанк России» в размере 6,21 рублей. Переплата ЕДК составила сумму 835,58 рублей. Жена умершего ФИО2 уведомлялась о переплате, требование по возврату не исполнила.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года в размере 835,58 рублей.

Истец ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» для участия в деле своего представителя не направили. В письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Указала, что с момента смерти мужа прошло более трех лет, она является наследником. Требование о возврате переплаты она не получала. Деньги она также не получала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО1 заявления в Управление социальной защиты населения Тюльганского района Оренбургской области от 16.09.2009г. решением начальника Управления ему назначена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду II группы.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 20.06.2014г., наследником, принявшим наследство после его смерти является жена ФИО2

За период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года образовалась переплата денежной компенсации.

Исковое заявление о взыскании с наследника умершего получателя компенсации ФИО2 ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» направило в адрес суда 02.08.2017г., что подтверждено штампом на конверте.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет понятие срока исковой давности, согласно которого исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных материалов следует, что сведения о дате смерти ФИО1 поступили в филиал ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в Тюльганском районе ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп.

Список умерших получателей компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, в котором имелись сведения о смерти 20.06.2014г. ФИО1 направлены филиалом в ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» 17.07.2014г. (исх №).

Дальнейшие действия со стороны истца – направление запроса нотариусу и уведомлении наследнику, осуществляются лишь в марте 2017 года.

На основании изложенного суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Поскольку ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 11 постановления от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев