Дело № 2-123/2025 (2-2559/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-003993-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В., 

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №), представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности бланк серии 73 АА 2673136 от 14.12.2024г.),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2 (паспорт №),

ответчика – Администрации городского округа Саранск (ОГРН №, ИНН №) в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности,

ответчика - Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» (ОГРН №, №), 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации го Саранск, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 01 июня 2024 года примерно в 8 часов 30 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, территория Аэропорта «Саранск» (д. 1/1) ее автомобилю марки KIA SPECTRA (FB2272) государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб в результате падения веток дерева (береза), произрастающего на указанной территории, где был поставлен на стоянку (припаркован) принадлежащей истцу автомобиль.

На момент происшествия автомобилем управлял внук истца – ФИО2

Причиной падения веток явилось неудовлетворительное состояние зеленого насаждения, поскольку дерево являлось сухостойным, а также возможно фаутным или аварийным в связи с наличием сухих веток, которые произрастали на дереве и подлежали санитарной обрезке и/или кронированию, вместе с тем на указанном дереве на момент происшествия не была произведена санитарная обрезка сухостойных веток, что представляло угрозу не только имуществу, но и безопасности жизни и здоровья граждан.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом был заключен договор возмездного оказания услуг № 78 от 09 июля 2024 г. с Индивидуальным предпринимателем З.О.Н. Согласно экспертному заключению № 78/24 от 15.07.2024 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате падений ветвей дерева составила 89900 рублей. 

На основании вышеизложенного просит: взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу ФИО1 материальный ущерб в результате повреждения автомобиля марки KIA SPECTRA (FB2272) государственный регистрационный знак № в сумме 89900 рублей; расходы по получению справки о погодных условиях 01.06.2024 г., выданной ФГБУ «Верхне-Волжское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Мордовское ЦГМС-Филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС») в сумме 984 рубля; расходы по проведению независимой технической экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «СпецСервис».

24 февраля 2025 года от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с Администрации городского округа Саранск, МБУ городского округа Саранск «СпецСервис» материальный ущерб в результате повреждения автомобиля марки KIA SPECTRA (FB2272) государственный регистрационный знак № в сумме 89900 рублей; расходы по получению справки о погодных условиях 01.06.2024 г., выданной ФГБУ «Верхне-Волжское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Мордовское ЦГМС-Филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» в сумме 984 рубля; расходы по проведению независимой технической экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, действующий от имени истца как ее представитель, от своего имени как третье лицо, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что Администрация городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель ответчика МБУ городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО5 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. В возражениях на исковое заявление от 20.01.2025 г. указала, что надлежащий ответчик по рассматриваемому делу - Администрация городского округа Саранск.

В судебном заседании представитель третьего лица Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав объяснения сторон, кадастрового инженера, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 - 13 постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, условием ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вред.

При этом из приведенных положений закона и разъяснений следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки KIA SPECTRA (ФБ2272) государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства, выданной МВД по Республике Мордовия.

Согласно рапорту Старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по го Саранск К.И.Е. от 01.06.2024 г., ФИО2 01.06.2024 г. в 19 часов 31 минуту сообщил по телефону в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по го Саранск о том, что «01.06.2024 19:12 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Аэропорт А1, у синего стеклянного здания на а/м заявителя КИА Г/Н № упало дерево, необходимо зафиксировать».

01.06.2024 г. у ФИО2 были отобраны объяснения, согласно которым 01.06.2024 г. ФИО2 находился в аэропорту по адресу: г. Саранск, Аэропорт 1А, где на парковке был припаркован его автомобиль марки «КИА» золотистого цвета г.р.з. №, оформленный на его бабушку ФИО1 примерно в 19 часов 25 минут, выйдя на парковку, ФИО2 обнаружил, что на его автомобиль упали ветки с дерева, расположенного в 2 метрах от стоянки, данные ветки повредили его автомобиль. Ветки упали из-за сильных порывов ветра.

01.06.2024 г. с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол осмотра места происшествия – а/м марки «Киа» г.р.з. №. Осмотром установлено, что объектом осмотра является а/м марки «Киа» золотистого цвета г.р.з. №. В ходе осмотра установлено, что на данном а/м повреждена передняя правая фара, множественные вмятины на передней крышке капота и трещины на переднем лобовом стекле. Также вокруг а/м лежат ветки деревьев. 

Согласно рапорту Ст. УУП ОП № 1 УМФД России по го Саранск Е.С.М. от 01.07.2024 г., по факту сообщения ФИО2 проведена проверка, в ходе которой из Мордовского центра гидрометеорологии получены сведения о максимальной скорости ветра и осадках на 01.06.2024 г. на территории близ расположенной Аэропорт Саранск, Республики Мордовия. В связи с этим ФИО2 разъяснено, что в данном случае усматриваются гражданские правовые отношения и нужно обращаться в суд. Таким образом, в данном сообщении отсутствуют признаки какого-либо правонарушения и преступления. 

Согласно письму начальника Мордовского ЦГМС-филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Х.С.Е. от 03.06.2024 г., 01.06.2024 г. скорость ветра составляла в срок / между сроками, в м/с;

1) 09:00 – 5/7;

2) 12:00 – 6/8;

3) 15:00 – 6, порывы 10/9;

4) 18:00 – 5/7;

5) 21:00 – 4/5.

Согласно заключению кадастрового инженера Г.В.В. от 23.12.2024 г., при сопоставлении координат земельных участков с кадастровым номером 13:23:1209001:71 из сведений ЕГРН и полученных в результате измерений координат дерева (березы), повредившего автомобиль марки «KIA SPECTRA» государственный регистрационный номер № регион, что дерево (берез) располагается на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1209001:71 в 2,45 м. от границы. Участок с кадастровым номером 13:23:1209001:71 находится в собственности городского округа Саранск. 

В соответствии с экспертным заключением № 78/24 от 15.07.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA SPECTRA (FB2272), регистрационный знак №, по состоянию на момент повреждения – 01 июня 2024 г. составляет: без учета износа 89900 рублей (л.д.12-30).

В соответствии со служебной запиской № 94-01 от 15.01.2025 г., земельный участок с кадастровым номером 13:23:1209001:71 площадью 67643 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, находится в собственности городского округа Саранск. Дополнительно сообщается, что по информации, представленной Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пределах земельного участка с кадастровым номером 13:23:1209001:71 расположен земельный участок с кадастровым номером 13:23:0000000:2484, который находится в оперативном управлении Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно служебной записке от 15.01.2025 г., на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1209001:71 расположена автомобильная дорога с кадастровым номером 13:23:0000000:2484 протяженностью 3480 м., адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, на аэропорт (от автодороги на Кочкурово до территории аэропорта), находящаяся в муниципальной собственности городского округа Саранск. Автомобильная дорога передана в оперативное управление Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на основании постановления Администрации городского округа Саранск от 11.03.2019 г. № 483 и акта приема-передачи от 05.04.2019 г. № 48-пс.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Саранск № 483 от 11.03.2019 г. за Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» закреплено на праве оперативного управления имущество, в том числе реконструкция и строительство автодороги до аэропорта г. Саранска, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, на аэропорт (от автодороги на Кочкурово до территории аэропорта), с кадастровым номером 13:23:0000000:2484.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Согласно пункту 6.2. Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. №114, озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями на основании муниципальных контрактов с уполномоченным органом Администрации городского округа Саранск (пункт 6 приложения).

Постановлением Главы городского округа Саранск № 16 от 14 января 2011 г. утвержден устав КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – Устав), находящийся в общем доступе в сети Интернет, который устанавливает, что целью и предметом деятельности данного учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Саранск, а также иные задачи в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (подпункт 2 пункта 10 Устава).

В силу подпунктам 2, 4 пункта 13 Устава Учреждение имеет право в установленном порядке: заключать с юридическими и физическими лицами договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения и настоящему Уставу; заключать для выполнения отдельных работ срочные трудовые договоры, договоры подряда, другие гражданско-правовые договоры с гражданами Российской Федерации.

ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Саранска, Администрацией городского округа Саранск создано Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», действующее в интересах и от имени муниципального образования городского округа Саранск, таким образом, в рамках исполнения обязанностей по содержанию. 

На основании Устава КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и в соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации свои обязательства в рамках предоставленных ему полномочий, КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» осуществляет посредством заключения муниципальных контрактов.

В целях реализации предмета деятельности КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» осуществляет заключение договоров, сделок, соглашений для целей, связанных с размещением (строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом) автомобильных дорог местного значения; выполняет функции муниципального заказчика по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования, по организации благоустройства, содержания территорий и объектов общего пользования, за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц, организации озеленения территории городского округа Саранск, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Саранск (подпункты 14, 15 пункта 11 Устава).

09 апреля 2024 года между Казенным учреждением г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства и Муниципальным предприятием г.о. Саранск «СпецСервис» заключен муниципальный контракт № 93-од/24 (далее – муниципальный контракт), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и улиц г.о. Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский районы, села Октябрьского района) в летний период в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему (пункт 1.1). Сроки выполнения работ: с 16.04.2024 г. по 15.06.2024 г. (включительно). Срок действия Контракта с момента подписания и до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта исполнитель обязуется выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы в установленные контрактом сроки, в соответствии с приложением № 1, в том числе и завершение отдельных этапов работ (если предусмотрены).

Исполнитель несет ответственность, предусмотренную настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, за нарушение как конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Работы, которые исполнитель обязан выполнить по указанию заказчика, выполняются в срок, указанный в письменном распоряжении заказчика (пункты 2.3, 2.4).

Согласно пункту 3.3 контракта исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме, качестве и в сроки (в том числе с соблюдением промежуточных сроков выполнения работ) предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему (приложение № 1 и приложение № 2), которые является его неотъемлемой частью и сдать работу заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов; выполнять обязательства по содержанию улиц своевременно и качественно, в строгом соответствии с нормативной и технической документацией, указанной в приложениях к настоящему контракту; выполнять обязательства по содержанию улиц, согласно условиям контракта и приложений к нему. Содержание улично-дорожной сети на территории городского округа Саранск должно обеспечивать безопасность дорожного движения, имущества граждан и юридических лиц.

Исполнитель обязуется обеспечить сохранность и квалифицированный уход (санитарную обрезку, в том числе обрезку веток для обеспечения видимости, обрезку сухостоя (сухих веток), кронирование, вырубку зеленых насаждений, в том числе признанных аварийными в результате комиссионного обследования заказчиком) за зелеными насаждениями, произрастающими в пределах территории содержания (приложение №2). В период действия настоящего контракта доводить до сведения заказчика информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать санитарную уборку территории, уборку сухостоя, поломанных деревьев и кустарников, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях. Своевременно обращаться к заказчику для проведения обследования зеленых насаждений с целью выявления аварийных (пункт 3.3.9).

Согласно пункту 7.18 контракта исполнитель несет ответственность за сохранность зеленых насаждений, произрастающих в пределах территории содержания (Приложения № 2) и несет материальную ответственность и иную юридическую ответственность, в том числе судебную, перед другими юридическими и физическими лицами в случае материального ущерба и морального вреда, причиненного падением вето и деревьев в пределах территории содержания.

В соответствии с пунктом 7.22 контракта исполнитель самостоятельно несет ответственность, в том числе в судебном порядке, перед третьими лицами за вред, в том числе моральный вред, причиненный имуществу и здоровью третьих лиц, возникший из-за невыполнения, ненадлежащего выполнения или несвоевременного выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему контракту, и за вред, причиненный работниками исполнителя в процессе осуществления деятельности в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Приложением №1 к муниципальному контракту предусмотрено выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц г.о. Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский районы, села Октябрьского района) в летний период, в том числе удаление аварийных деревьев, санитарная обрезка деревьев (подпункт «прочие виды работ»).

Так, в подпункте «прочие виды работ» Приложения №1 к муниципальному контракту установлено, что дерево можно причислить к числу аварийных в том случае, если оно представляет опасность для человека, имущества или инфраструктуры. К таким деревьям относятся: старые, сухие, поломанные, поваленные на какие-либо объекты, растущие через крыши разнообразных строений. К аварийным также относят деревья, которые находятся слишком близко к жилым зданиям, деревья с серьезными повреждениями (трещинами, дуплами), деревья с нарушениями структуры и всевозможными заболеваниями. Данные деревья необходимо удалять либо производить санитарную обрезку в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. №114.

Из Приложения №2 к муниципальному контракту следует, что предметом исполнения является зеленая зона, в которую входит участок, от старого терминала Аэропорта до нового терминала. 

Таким образом, с 16 апреля 2024 года содержание прилегающей к автомобильной дороге старого терминала Аэропорта до нового терминала зеленой зоны, в рамках муниципального контракта № 93-од/24 от 29.04.2024 г., осуществляло МП го Саранск «СпецСервис» в период до 15.06.2024 г., которое должно было произвести выполнение работ по удалению деревьев либо их санитарной обрезки в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. №114, в том числе и по кронированию дерева, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, территория Аэропорта «Саранск» (д. 1/1). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис» 01 июля 2024 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «СпецСервис».

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (часть 4).

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «СпецСервис» является правопреемником всех прав и обязанностей муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис».

В этой связи, установив, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Саранск «Спецсервис» обязанностей по содержанию зеленой зоны, в которую входит участок, от старого терминала Аэропорта до нового терминала, что явилось основанием причинением ущерба транспортному средству, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «Спецсервис».

В связи с тем, что Администрация городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения. 

Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается экспертным заключением № 78/24 от 15 июля 2024 г., составленным ИП З.О.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки KIA SPECTRA (FB2272), государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 89900 руб. (л.д. 12-30).

Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно выполнено экспертом-техником, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении указаны только те повреждения, которые возникли в результате происшествия 01 июня 2024 г., описана методика исследования, выводы эксперта мотивированы.

В этой связи вышеуказанное заключение эксперта № 78/24 от 15 июля 2024 г. является достоверным и допустимым доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 ГПК РФ, которое принимается судом во внимание при вынесении решения.

Поскольку ответчиками относимых и допустимых доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного автомобиля не представлено, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд при определении размера материального ущерба руководствуется экспертным заключением № 78/24 от 15 июля 2024 г. представленным стороной истца в обоснование заявленных требований, и определяет к взысканию с ответчика МБУ г.о. Саранск «СпецСервис» в пользу истца материальный ущерб в размере 89 900 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: 

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом также понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 12000 руб., подтвержденные квитанцией от 15 июля 2024 г. (л.д.11). 

Кроме того, истцом понесены расходы по получению справки о погодных условиях 01.06.2024 г., выданной ФГБУ «Верхне-Волжское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Мордовское ЦГМС-Филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС») в сумме 984 рубля, что подтверждается актом № 0000-000300 от 03 июня 2024 г. об оказании услуг (л.д. 33). Указанное доказательство принято судом, данные, полученные, согласно указанной справке, свидетельствует о порывах ветра в период с 18:00 до 21:00 01 июня 2024 г. равных 5/7, что классифицируется как «умеренный». Данные обстоятельства подтверждают отсутствие сильного ветра, который мог стать причиной падения дерева на транспортное средство истца, ненадлежащее исполнение МБУ г.о. Саранск «СпецСервис» своих обязанностей, возложенный на него муниципальным контрактом. 

Данные расходы признаются судом необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки с целью определения суммы восстановительного ремонта автомобиля и цены иска, а также определения погодных условий в определенный период времени, в связи, с чем истец обратилась за определением стоимости восстановительного ремонта к ИП З.О.Н., за справкой о погодных условиях в ФГБУ «Верхне-Волжское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Мордовское ЦГМС-Филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС»).

Злоупотребления права по уменьшению размера исковых требований со стороны истца суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена для оценки прав требования, а справка запрошена для определения погодных условий на момент происшествия, при том, что истец не имеет специальных познаний в указанных областях. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика МБУ г.о. Саранск в пользу истца ФИО1

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеками по операции от 01 июля 2024 г. (л.д. 44,45), от 26.11.2024 г. (л.д. 52). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ответчика МБУ г.о. Саранск «СпецСервис» в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации го Саранск, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» (ОГРН №, №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) сумму причиненного материального ущерба в размере 89900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы в размере 15881 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль, всего 105781 (сто пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации го Саранск отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова